Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-467/2022 от 12.05.2022

Дело № 12-467\2022

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2022 года    

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесниковой Анастасии Игоревны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Колесникова А.И. обратилась с жалобой, с дополнением к жалобе, в которых просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, считает, что дело не рассмотрено объективно и всесторонне, не были допрошены в судебном заседании сотрудник ГИБДД и потерпевшая.

В судебном заседании Колесникова А.И. поддержала жалобу и дополнение к жалобе, показала, что не заметила, что задела машину. В настоящее время проживает в деревне, без автомобиля там невозможно, является многодетной матерью, необходимо водить детей в школу и садик.

В судебное заседание Бабаханова К.А., инспектор ДПС ГИБДД УМВД Шайхутдинов И.Ш. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Колесникову А.И., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Колесникова А.И., находясь по <адрес> управляя автомобилем марки «Шевроле Нива», г.р.з. В033РУ102, допустила столкновение с автомобилем марки «Датсун», г.р.з. №, после чего покинула место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 № ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Бабахановой К.А., Колесниковой А.И., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Довод Колесниковой А.И. о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в ее действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, состоятельным признать нельзя.

В ходе производства по делу, потерпевшая Бабаханова К.А. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе ИП «Мечта». Примерно в 16 часов 40 минут сработала сигнализация ее автомобиля. Она вышла на улицу и увидела оторванный бампер и выдернутый партроник. Свидетели, видевшие момент ДТП сказали, что видели как машина Нива с г.р.з. № задела ее машину и скрылась с места ДТП.

Кроме того, сама Колесникова А.И. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки «Шевроле Нива» г.р.з. №, допустила столкновение с автомашиной марки «Датсун», после чего оставила место ДТП, т.к. не заметила как задела другую машину.

Объяснения и показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Колесниковой А.И. к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие Колесниковой А.И. в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Данных, свидетельствующих о предпринятых Колесниковой А.И. действиях, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у нее возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим доводы жалобы, являются несостоятельными.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Колесникова А.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Колесниковой А.И. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановление мирового судьи, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Колесниковой А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колесниковой А.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колесниковой Анастасии Игоревны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Колесниковой Анастасии Игоревны – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:                     Т.К. Сарварова