Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4025/2023 ~ М-3496/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4025/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-004490-25

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023

(с учетом выходных дней с 18.11.2023 и 19.11.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск    14 ноября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4025/2023 по иску Петровой Екатерины Евгеньевны к Первоуральскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской области о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петровой Е.Е. обратилась в суд с требованиями к Первоуральскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской области о сохранении заработной платы и иных доходов в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом установлен размер удержаний по данным исполнительным производствам – 50 %. Оставшейся после удержаний денежной суммы недостаточно для обеспечения прожиточного минимума для содержания ее и находящихся на ее иждивении несовершеннолетних детей. Просит обеспечить сохранение прожиточного минимума в размере 29 979 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до совершеннолетия детей.

Истец Петрова Е.Е., ответчик Первоуральский РОСП ГУ ФССП по Свердловской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Аюпова А.Е. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Петрова Е.Е. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом установлен размер удержаний по данному исполнительному производству – 50 %, удержания производятся из заработной платы истца в АО «Первоуральский новотрубный завод».

Средний уровень дохода Петровой Е.Е. за ДД.ММ.ГГГГ год составил 20 600 руб. 00 коп. в месяц (л.д. 6), после удержания 50 % заработной платы, доход истца составил 10 300 руб. 00 коп.

Средний уровень дохода Петровой за ДД.ММ.ГГГГ год составил 59 000 руб. 00 коп. в месяц (л.д. 5), после удержания 50 % заработной платы, доход истца составил 29 500 руб. 00 коп.

Минимальный прожиточный минимум на 2023 год составил: в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669 рублей, пенсионеров - 12 363 рубля, детей - 13 944 рубля.

Минимальный прожиточный минимум на 2023 год по Свердловской области составил: для трудоспособного населения – 15 356 рублей, детей - 14 623 рубля.

Поскольку на иждивении у Петровой Е.Е. находятся несовершеннолетние дети, размер дохода, позволяющих минимально обеспечить ее и детей, не должен быть ниже 29 979 руб. (15 356+ 14 623)

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Поскольку работа истца подразумевает полную занятость, сведений об иных источниках дохода Петровой Е.Е. не имеется, в ходе исполнительного производства данных доходы и имущество не обнаружены, установленный в настоящий момент размер удержаний не обеспечивает минимального прожиточного минимума для Петровой Е.Е. и ее несовершеннолетних детей, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по действующим исполнительным производствам производить удержание с доходов Петровой Е.Е. в размере, обеспечивающим сохранение прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и прожиточного минимума установленного для несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации)

Размер подлежащего сохранению ежемесячного дохода Петровой Е.Е. на дату вынесения решения суда составляет 29 979 руб. 00 коп. Данный размер подлежит индексации при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Екатерины Евгеньевны к Первоуральскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской области о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения удовлетворить.

Возложить на Первоуральское районное отделение ГУ ФССП России по Свердловской области обязанность по действующим исполнительным производствам производить удержание с доходов Петровой Екатерины Евгеньевны (паспорт №) в размере, обеспечивающим сохранение прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и прожиточного минимума установленного для несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации)

Размер подлежащего сохранению ежемесячного дохода ФИО1 на дату вынесения решения суда составляет 29 979 руб. 00 коп. Данный размер подлежит индексации при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>