Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 19.04.2023

Дело № 11-23/2023

УИД 16MS0102-01-2022-000229-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                               город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М., при секретаре Газимове И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попырина Е.А. на определение мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года, которым постановлено: взыскать с ООО «...» в пользу Попырина Е.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Попырин Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «...» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Попырина Е.А. к ООО «...» о возложении обязанности произвести перерасчет за оказание услуг связи ненадлежащего качества, взыскании неиспользованных денежных средств и неустойки.

В частной жалобе Попырин Е.А. просит отменить принятое судебное постановление. Считает, что при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов были нарушены принципы разумности и справедливости, размер судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, судом необоснованно снижен.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац 5).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 13 вышеуказанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, мировой судья, учитывая характер рассматриваемого спора, категорию сложности рассмотренного дела, соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной представителем работы, результат рассмотрения дела, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, исходя из баланса интересов сторон, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела, в размере 1000 рублей, что соответствует требованиям разумности, справедливости, соразмерны объему проделанной представителем работы.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Попырина Е.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова