Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2023 ~ М-677/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-3427/23

УИД 23RS0047-01-2023-000825-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                         05 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                     Климчук В.Н.,

при секретаре                             Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Кашиной О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением к Кашиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 11.05.2019 в размере 66 512 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 195,36 рублей.

В обоснование указывая, 11.05.2019 между Кашиной О.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». После чего по реквизитам, указанным ответчиком, общество выполнило перевод денежных средств в размере 22 000 рублей на банковскую карту № (Альфа-Банк). До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика составляет 66 512 рублей, в том числе: 22 000 рублей -сумма основного долга, 55 000 рублей -сумма процентов за пользование займом, частичное погашение процентов за пользование займом -10 488 рублей. 12.10.2022 мировой судья судебного участка № 41 КВО г. Краснодара вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Кашиной О.В.

Явка представителя истцом, - ООО МКК «Русинтерфинанс», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Ответчик, - Кашина О.В., в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, 11.05.2019 между Кашиной О.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи».

По условиям указанного договора ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» передает в собственность Кашиной О.В. (заемщик) денежные средства в размере 22 000 рублей, а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором-офертой.

Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту № (Альфа-Банк) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com.

Датой предоставления Суммы займа Заемщику является дата зачисления денежных средств, а именно 11.05.2019. Дата и сумма оплаты указываются Заимодавцем на сайте Займодавца в личном кабинете Заемщика.

Сумму Займа Заемщик заявляет путем оформления соответствующей Заявки в электронной форме на сайте Заимодавца. При этом Заемщик указывает желаемую сумму займа и желаемый срок займа.

Итоговая сумма возврата на момент 23.05.2019 составляет 26 589 руб. (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора заемщик обязался вернуть единовременного сумму займа и начисленные проценты до 23.05.2019.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 66 512 рублей, в том числе: 22 000 рублей – сумма основного долга, 55 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, частичное погашение процентов за пользование займом – 10 488 рублей.

Доказательства, опровергающие задолженность, как и сумму задолженности, не представлены, расчет признается обоснованным, верным, исковое заявление –подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием платежных поручений №210257 от 13.07.2022, №644634 от 19.12.2022, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Кашиной О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кашиной О. В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 11.05.2019 в размере 66 512 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 195 рублей 36коп., всего 68 707 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семь) рублей 36коп.

    Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                            В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                            В.Н. Климчук