Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2023 от 03.02.2023

Дело № 11-54/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Громовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Топаз» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от 25.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля взыскана в солидарном порядке с ФИО1., ФИО2 в пользу ТСЖ «Топаз» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанных по адресу: <адрес>,
<адрес>, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 172879 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 руб. 80 коп.

29.12.2022 г. ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 25.05.2020 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.01.2023 г. ФИО2 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.05.2020 г., судебный приказ от 25.05.2020 г. № 2.5-1881/2020 отменен.

Не согласившись с указанным определением, ТСЖ «Топаз» подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи. В обоснование доводов частной жалобы указано, что ФИО2 с 2018 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено 26.10.2021 г. В рамках исполнительного производства в адрес должника по месту регистрации в <адрес> и по месту нахождения недвижимого имущества направлялись требования об оплате задолженности. ФИО2 ознакомлена с исполнительным производством, оплату в счет погашения задолженности не производила. После наложения судебными приставами ограничения на выезд за рубеж ФИО2 погасила имеющуюся задолженность. Также собственником данного жилого помещения является ФИО1, который является солидарным должником. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 10.01.2023 г. в части восстановления ФИО2 процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 25.05.2020 г. была направлена должнику 25.05.2020 г. по адресу: <адрес> (л.д. 31), судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения 18.06.2020 г. (л.д. 33).

Заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в судебный участок 29.12.2022 г. (л.д. 36).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Приведенные выше правовые нормы предоставляют возможность должнику обратиться в суд с вопросом об отмене судебного приказа и в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно его исполнения.

ФИО2 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражений относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовое отправление, имеющееся в материалах дела на л.д. 31 свидетельствует о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по направлению судебного приказа в адрес должника.

При это суд учитывает, что на момент вынесения судебного приказа (май 2020 года) ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика от 15.05.2020 г., от 16.01.2023 г. (л.д. 6, 55), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 39-41).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Таким образом, ФИО2 не могла не знать о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>

Копия судебного приказа была направлена ФИО2 25.01.2020 г. по месту нахождения объекта недвижимости, оснований для восстановления процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.05.2020 г. № 2.5-1881/2020 не имелось, заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.05.2020 г. № 2.5-1881/2020 подлежит возвращению ФИО2 в связи с отказом в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.05.2020 г. № 2.5-1881/2020.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.01.2023 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 144, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО2 в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.05.2020 г. № 2.5-1881/2020.

Возвратить ФИО2 заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.05.2020 г. № 2.5-1881/2020.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.01.2023 г. отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О. О. Семенова