Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6459/2020 ~ М-6013/2020 от 01.10.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.Бобкова к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Е.В. Бобков обратился в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... была взыскана с ЖК «Триумф-НК» в пользу Е.В. Бобкова по договору займа ... от ... сумма задолженности в размере 500 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 115 000 рублей. По договору займа ...в от ... взыскана сумма основного долга в размере 672 048 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика по договору займа ... от ... проценты за пользование займом из расчета 26% годов, начиная с ..., исходя из суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа;

по договору займа ...в от ... проценты за пользование займом, начиная с ... из расчета 26% годовых, исходя из суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Е.В. Бобков в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: взыскать с ЖК «Триумф-НК» в пользу Е.В. Бобкова задолженность по договору займа ... от ... в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 115 000 рублей;

задолженность по договору займа ...в от ... в размере 672 048 рублей.

Указанным решением суда установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 500 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...в, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 700 050 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая взысканные заочным решением суда денежные суммы, условия договоров займа, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению по договору займа ... от ..., начиная с ... в размере 23% годовых и по договору займа ...в от ..., начиная с ... в размере 26% годовых

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Е.В.Бобкова по договору займа ... от ... проценты за пользование займом в размере 23% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму займа 500 000 рублей;

по договору займа ...в от ... проценты за пользование займом в размере 26% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму займа 700 050 рублей.

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья-подпись

        Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-81)

Мотивированное решение изготовлено ....