Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 27.01.2023

УИД 03MS0183-01-2019-000332-24

№ 11-3/2023

Апелляционное определение

03 марта 2023 года                                                                 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Зиннатуллиной Л.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, и частную жалобу представителя ООО «ЭОС» Китовой Е.Д. на определение мирового судьи судебного участка     № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением к Зиннатуллиной Л.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Зиннатуллиной Л.Р. в пользу ПАО «Почта Банк» 48262,89 руб. основного долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, 8274,90 руб. процентов за пользование кредитом, 948,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве).

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Почта Банк» на ООО «ЭОС» в части взыскания задолженности в размере 56537,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 948,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «ЭОС» обратилось в суд с частной жалобой, где просит определение мирового судьи отменить.

В обоснование своей жалобы указало, что отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья указал на то, что не доказана утрата исполнительного документа.

Общество с выводами суда не согласно, считает, что суд не оценил всю совокупность доказательств во взаимосвязи, необходимой для установления факта утраты исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и АО «Почта Банк» был заключен договор цессии. При передаче документов, после заключения указанного договора, АО «Почта Банк» предоставил акт об отсутствии исполнительного документа. Согласно данному письму, полученному от АО «Почта Банк», в архивах Банка оригинала исполнительного документа в отношении Зиннатуллиной Л.Р. нет. Данный документ был приложен к заявлению, направленному в суд первой инстанции для    рассмотрения дела.

Согласно информации Илишевского РОСП, исполнительный документ после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиннатуллиной Л.Р. возвращен в адрес АО «Почта Банк», повторно на исполнение не предъявлялся.

Обществу в ходе служебной проверки обнаружить исполнительный документ в архиве компании также не удалось, в связи с чем суду представлен акт об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов в отношении должника Зиннатуллиной Л.Р., с подписью и печатью ООО «ЭОС».

Таким образом, судебный приказ № отсутствует у Общества, у АО «Почта Банк» и у Илишевского РОСП, в связи с чем установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, что свидетельствует об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной    инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.Согласно части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статья 112 настоящего кодекса.

Дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в случае утраты подлинника исполнительного документа, при этом дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Зиннатуллиной Л.Р. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56537,79 руб., в том числе: основной долг в размере 48262,89 руб., проценты за    пользование кредитом в размере 8274,90 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 948,0 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Почта Банк» на ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что заявителем не приложены письменные доказательства, подтверждающие факт утраты подлинного судебного приказа.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Так, материалами дела подтверждается довод заявителя об утере исполнительного листа после окончания исполнительного производства.

В материалах дела имеется ответ Врио начальника отделения – страшего судебного пристава Илишевского РОСП УФССП России по РБ Анварова Д.Х. на обращение ООО «ЭОС», в котором указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находился исполнительный документ: судебный     приказ №, выданный судебным участком по <адрес> РБ, на основании которого возбуждено исполнительное производство 35330/19/02047-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Зиннатуллиной Л.Р. в пользу ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 35330/19/02047-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ отправлен в адрес взыскателя ПАО «Почта Банк» по адресу: 107061 Россия, <адрес>, пл. Преображенская, <адрес> (л.д. 84).

Суд учитывает, что заявителем ООО «ЭОС» при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа приложено письмо АО «Почта Банк», в котором указано об утере оригиналов судебных и исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки прав (требований) № У77-21/0671 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ряда должников, в числе которых значится и Зиннатуллиной Л.Р. (л.д.85-87).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, поскольку исполнительный лист утерян и в настоящее время в связи с утратой исполнительного листа    невозможно принудительное исполнение решения о взыскании с должника денежных средств, в связи с чем, нарушаются права взыскателя.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и подлежит отмене, а требования ООО «ЭОС» - удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «ЭОС»    на определение мирового судьи судебного участка     № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» дубликат исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Зиннатуллиной Л.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан                         Л.Я. Миннебаева