Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2022 ~ М-150/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-180/2022

УИД 21RS0009-01-2022-000183-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 г.                                                         с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием прокурора -заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Улисова С.Г., истца Кускова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кускова Анатолия Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л :

Постановлением врио дознавателя ГД МО МВД России «Цивильский» <данные изъяты> С. от 30 апреля 2021 г. по заявлению А. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением руководителя следственного органа -врио заместителя начальника СУ МВД по Чувашской Республике от 25 октября 2021 г. указанное уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Канашскому району и оно 1 ноября 2021 г. принято к своему производству старшим следователем <данные изъяты> Н.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Канашскому району <данные изъяты> Н. от 13 марта 2022 г. уголовное преследование в отношении подозреваемого Кускова А.А. по уголовному делу №, находившемуся в производстве СО ОМВД России по Канашскому району, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. За ним в соответствии со ст. 134 УПК РФ за незаконное уголовное преследование по ч.1 ст.158 УК РФ было признано право на реабилитацию.

Кусков А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и в порядке реализации своих прав на реабилитацию, в связи с незаконным уголовным преследованием по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что в результате незаконного уголовного преследования по подозрению в совершении указанного преступления, в том числе вследствие избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, ему был причинен моральный вред, который он оценивает на сумму 1 000 000 рублей. Моральный вред выразился в том, что на протяжении всего расследования он находился в стрессовом состоянии, испытывал чувство страха, несправедливости, он перенес переживания из-за незаконного ограничения свободы подпиской об обязательной явке, исключающей свободное планирование своего времени, в связи с необходимостью являться по вызовам органов следствия. Это негативно отразилось на состоянии его здоровья, а кроме этого была подорвана его репутация как добропорядочного предпринимателя, опорочено его честное и доброе имя (л.д.2-5).

На судебном заседании Кусков А.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.22-23,39-40,81,92,165).

Из его отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования Кускова А.А. о взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в заявленном объеме он не признает в виду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Считает указанный размер компенсации морального вреда завышенным и несоразмерным перенесенным Кусковым А.А. моральным страданиям (л.д. 22-23,39-40).

Выслушав объяснения истца Кускова А.А., исследовав письменные доказательства, в том числе материалы уголовного дела №, по которому в отношении Кускова А.А. принято названное выше постановление от 13 марта 2022 г., а также заслушав заключение прокурора Улисова С.Г., полагавшего иск подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и соразмерности вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений ч.2 ст.133 и ч.2 ст.135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ч.2 ст.133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из ст.136 УПК РФ компенсация морального вреда в денежном выражении является одной из составляющих реабилитации.

         Под моральным вредом в соответствии со ст.151 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

         Компенсация данного вреда, согласно ст.1100 ГК РФ, если он причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

         Пунктом 2 ст.1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, подлежащих оценке с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

        При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, как это разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из исследованных судом материалов уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование по которому в отношении Кускова А.А. подозреваемого в совершения указанного преступления было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, явствует, что уголовное дело было возбуждено 30 апреля 2021 г. в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В рамках расследования указанного уголовного дела 16 ноября 2021 г. в отношении подозреваемого Кускова А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До указанного времени по уголовному делу в отношении него мера пресечения или иные меры процессуального принуждения не применялись. В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ он не задерживался.

По смыслу статьи 1070 ГК РФ в совокупности с положениями статей 133 и 136 УПК РФ при незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности и избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, причинение морального вреда предполагается, так как незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности и избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении во всех случаях умаляет его нематериальные блага и нарушает его другие личные неимущественные права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (в частности, умаляет достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию, нарушает личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и т.п.).

В силу изложенного, исковые требования истца - реабилитированного Кускова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ, суд находит обоснованными.

С учетом степени и характера причиненных Кускову А.А. в результате незаконного уголовного преследования по названному выше уголовному делу по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями и других заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд размер компенсации морального вреда, подлежащего ему возмещению за счет казны Российской Федерации, определяет в размере 10 000 рублей.

Требование Кускова А.А. о возмещении этой компенсации в размере 1 000 000 рублей суд признает не соответствующим степени и характеру причиненных ему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, а также требованиям разумности и справедливости.

Из исследованных выше материалов уголовного дела видно, что уголовное преследование по указанному делу для Кускова А.А. к каким-либо существенным негативным последствиям не привело. По незаконному подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, он был реабилитирован своевременно и в течение возможно короткого, с учетом установленных УПК РФ процессуальных сроков уголовного судопроизводства, времени. Мера пресечения в виде подписки о невыезде, вопреки утверждению истца Кускова А.А., не могла препятствовать и не препятствовала ему вести обычный образ жизни в пределах своего места жительства.

Выписку из медицинской карты Кускова А.А., представленную им в качестве доказательства в подтверждение своих доводов об ухудшении состояния здоровья в связи незаконным уголовным преследованием, суд не может принять в качестве такового, поскольку не находит причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и перенесенным истцом заболеванием.

         Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

         Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Канашскому району <данные изъяты> Н. от 13 марта 2022 г. Кускова Анатолия Алексеевича, подозревавшегося по уголовному делу №, находившемуся в производстве СО ОМВД России по Канашскому району, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, компенсацию морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием, в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

         В удовлетворении исковых требований Кускова Анатолия Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием, в большем размере, а именно в размере 1 000 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 5 сентября 2022 г.

        Председательствующий