УИД № 57RS0027-01-2021-000425-25
Производство № 2-242/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2021 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,
при секретаре Прониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Миронову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 125741 от 06.04.2018 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО3 кредит в сумме 276 325 рублей на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик ФИО3 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик ФИО3 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 10.12.2018 года по 16.12.2020 года включительно составил 302 536,87 рублей, в том числе 232 446 рублей – просроченный основной долг, 65 733,43 рубля – просроченные проценты, 3 254,89 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 1 102,55 рублей – неустойка на просроченные проценты. В адрес ответчика направлялись письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование исполнено не было. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № 125741 от 06.04.2018 года в размере 302 536,87 рублей, в том числе 232 446 рублей – просроченный основной долг, 65 733,43 рубля – просроченные проценты, 3 254,89 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 1 102,55 рублей – неустойка на просроченные проценты, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 225,29 рублей.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником Миронов А.С. По ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО3 ее правопреемником Мироновым А.С.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Галкина Ю.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Миронов А.С., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2018 года ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 276 325 рублей на срок 36 месяцев. В тот же день сторонами были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита.
Оферта ФИО3 на заключение кредитного договора была акцептована Банком, и 06.04.2021 года сумма кредита 276 325 рублей была зачислена на указанный заемщиком счет №, кредитному договору был присвоен номер 25741.
Как следует из акцептованных банком индивидуальных условий «Потребительского кредита», размер процентной ставки за пользование кредитом – 15,9 % годовых, кредит должен был быть возвращен заемщиком в течение 36 месяцев путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 9 701,13 рублей, при этом платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п.п.2, 4, 6).
Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).
В соответствии с п. 3.2.2 Общих условий периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
Согласно п. 3.9 Общих условий договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой карты/текущего счета заемщика, третьего лица, открытого у кредитора, в погашение обязательств по Договору.
Как следует из пункта 8 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у кредитора.
Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, то есть в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, начиная с декабря 2018 года погашение задолженности осуществлялось в суммах меньше, чем размер ежемесячного платежа, установленный договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и была начислена неустойка. Начиная с сентября 2020 года денежные средства на счет, путем списания с которого должно было осуществляться погашение задолженности, не поступали.
Установлено, что в связи с не исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее суммы образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи от 23.12.2019 года вынесенный судебный приказ №ь 2-3027/2019 от 22.08.2019 года был отменен.
После отмены судебного приказа в суд последовало рассматриваемое исковое заявление.
Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, размер задолженности по кредитному договору от 05.04.2018 года, заключенному с ФИО3, составляет 302 536,87 рублей, в том числе 232 446 рублей – просроченный основной долг, 65 733,43 рубля – просроченные проценты, 3 254,89 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 1 102,55 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследственное дело к ее имуществу было открыто нотариусом ФИО5
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В целях установления наследников ФИО3, принявших наследство, а так же состава наследственного имущества судом в адрес нотариуса ФИО5 был направлен соответствующий запрос.
В ответ на указанный запрос нотариусом суду были представлены копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, из которых следует, что единственным наследником ее имущества, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее сын Миронов А.С. Так же Миронов А.С. являлся единственным лицом, зарегистрированным совместно с наследодателем ФИО3 на дату ее смерти по адресу: <адрес>.
Относительно состава наследственного имущества из представленных документов следует, что у ФИО3 имелись неполученные в связи со смертью выплаты в ПФР РФ в общей сумме 16 626,69 рублей. Иного наследственного имущества нотариусом установлено не было.
Поскольку Миронов А.С. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, иных наследников ее имущества, в том числе фактически принявших наследство, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, то в силу вышеприведенных правовых норм Миронов А.С. несет ответственность по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то есть в пределах суммы 16 626,69 рублей.
Исходя из этого, принимая во внимание, что при жизни ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 302 536,87 рублей, в отсутствие доказательств погашения указанной суммы задолженности, с Миронова С.А. как с наследника ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05.04.2018 года в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в размере 16 626,69 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
При вынесении решения судом так же принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств погашения за счет стоимости наследственного имущества каких-либо иных обязательств наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчика Миронова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 342,13 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 125741 ░░ 06.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 16 626 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 342 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 16 968 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░