Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2022 от 27.10.2022

Дело №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2022 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Настоящее уголовное дело направлено прокурором АДРЕС для рассмотрения в Котовский городской суд АДРЕС.

Однако данное дело неподсудно Котовскому городскому суду АДРЕС и подлежит направлению по территориальной подсудности на основании ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место, где преступление окончено или пресечено.

Как разъяснено в пункте 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вменяется совершение кражи денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении №_________ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, ш. Энтузиастов, 14.

Таким образом, местом окончания кражи, инкриминируемой ФИО1, следует считать место нахождения вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк», в котором был открыт банковский счет на имя потерпевшего и который территориально относится к юрисдикции Лефортовского районного суда АДРЕС.

Ходатайств в соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ в суд не поступало.

Следовательно, настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Лефортовский районный суд АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по территориальной подсудности в Лефортовский районный суд АДРЕС.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева