Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-471/2022 от 26.05.2022

12-471/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-471/2022 по жалобе Созонов А.С. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Маркова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. Созонов А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился Созонов А.И., им подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить. Требования мотивирует тем, что постановление составлено с нарушениями, ему не разъяснялись права и ст. 51 Конституции РФ, не верно указано место совершения административного правонарушения: в протоколе указано <адрес>, а в акте осмотра задержаного транспортного средства <адрес>, так же отсутствует адрес его регистрации.

Созонов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

                  Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Созонов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. по адресу <адрес>, управляя а/м Мазда г/н № не выполнил требования, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку ТС, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Согласно части 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно оспариваемому постановлению Созонов А.И. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание при вынесении постановления не оспаривал, что подтверждается его подписью, имеющейся в постановление.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

        Так как заявитель при вынесении обжалуемого постановления существо правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, то в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в отношении него протокол об административном правонарушении не составлялся, дополнительные доказательства не собирались.

        Таким образом, действия Созонов А.С. правомерно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы заявителя о том, что права, порядок обжалования постановления и ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялись, судья оценивает критически, т.к. разъяснения данных прав имеются на обратной стороне постановления, заявитель копию постановления получил, что подтверждается его подписью.

Ссылка заявителя на то, что в постановлении не верно указан адрес совершения правонарушения, так же не принимается во внимание, поскольку адрес <адрес> указан как в протоколе об административном правонарушении, так и в протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление и протокол о задержании ТС подписан Созонов А.С., замечаний по их составлению от него не поступало. Указание в акте осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве места совершения административного правонарушения <адрес>, судья расценивает как техническую ошибку.

Не указание улицы, на которой проживает заявитель, не является основанием для отмены оспариваемого постановления, т.к. данный факт на существо правонарушения не влияет.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Созонов А.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Созонов А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

    Судья                                                                                                                                           С.В. Михалева