Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5060/2023 ~ М-4586/2023 от 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5060/2023

УИД 43RS0026-02-2023-006871-04

03 октября 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследникам Вохмянина А. Д. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» (далее – Общество, Истец) обратилось в суд с иском к наследникам Вохмянина А. Д. (далее – Вохмянин А.Д.) о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого с участием водителя Вохмянина А.Д., управляющего автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный знак {Номер изъят} в составе полуприцепа «NEFAZ 93341», государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ПлакинаМ.В. В результате ДТП водитель автомобиля «Киа Соренто» ВохмянинА.Д. от полученных травм скончался на месте ДТП. Транспортное средство «Киа Соренто» на момент ДТП было застраховано в СК «Согласие» по полису {Номер изъят}. Транспортное средство «КАМАЗ» на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования {Номер изъят}. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 1 873 871 руб. 52 коп., в счет возмещения ущерба путем организации и оплаты ремонта транспортного средства «КАМАЗ», что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. В пределах лимита 400 000 руб. СК «Согласие» оплатило САО «ВСК» указанную сумму. Поскольку Вохмянин А.Д. скончался, обязанность по возмещению убытков переходит к его наследникам, принявшим наследство, страховая компания просит взыскать сумму 1 473 871 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 569 руб. 36 коп. с наследников Вохмянина А.Д.

В судебное заседание истец САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сенина П. А. (далее – Сенина П.А., ответчик), Вохмянина Т. А. (далее – Вохмянина Т.А., ответчик), Вохмянин И. А. (далее – Вохмянин И.А., ответчик), которые в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} произошло ДТП по адресу: 70 км а/д г. Нижний Новгород - г. Киров с участием водителя Вохмянина А.Д., управляющего транспортным средством «Киа Соренто», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный знак {Номер изъят} в составе полуприцепа «NEFAZ 93341», государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ПлакинаМ.В.

Виновником ДТП является Вохмянин А.Д., согласно представленному постановлению {Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате ДТП водитель автомашины «Киа Соренто» Вохмянин А.Д. от полученных травм скончался на месте ДТП. В действиях водителя транспортного средства «КАМАЗ» Плакина М.В. состав административного правонарушения не усматривается. Состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 264 УК РФ, также не усматривается, поскольку в причинении смерти виновен сам Вохмянин А.Д.

Транспортное средство «Киа Соренто» на момент ДТП было застраховано в СК «Согласие» по полису {Номер изъят}

Транспортное средство «КАМАЗ» на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования {Номер изъят} в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» {Номер изъят}.1 от {Дата изъята} и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1873871 руб. 52 коп., в счет возмещения ущерба транспортному средству, путем организации и оплаты ремонта транспортного средства «КАМАЗ», что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СК «Согласие». СК «Согласие» оплатило САО «ВСК» сумму 400 000 руб.

На основании изложенного к САО «ВСК» как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному расчету САО «ВСК» просит взыскать денежные средства в размере 1 473871 руб. 52 коп. (1 873871 руб. 52 коп. (сумма страхового возмещения) - 400 000 руб. (сумма возмещения СК «Согласие» в рамках лимита).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему за пределами установленной суммы, в целях возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, с виновного лица подлежит взысканию в пользу истца сумма 1 473 871 руб. 52 коп.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Из материалов дела следует, что Вохмянин А.Д. состоял в браке с Вохмяниной О.Н., брак с которой был расторгнут {Дата изъята}, о чем имеется актовая запись о расторжении брака {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно ответу на запрос специализированного отдела ЗАГС Минюста Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} у Вохмянина А.Д. имеются дети: Вохмянин И.А., {Дата изъята} года рождения, Вохмянина Т.А., {Дата изъята} года рождения, Сенина П.А., {Дата изъята} года рождения.

Вохмянин А.Д. умер {Дата изъята}, о чем составлена запись акта о смерти.

Из представленного в материалы дела нотариусом Кировской областной палаты Карандиной С.П. наследственного дела {Номер изъят} следует, что наследниками Вохмянина А.Д. признаны: сын Вохмянин И.А., который согласно свидетельству о праве на наследство от {Дата изъята} унаследовал 3/8 доли имущества умершего отца Вохмянина А.Д.; дочь Вохмянина Т.А., которая согласно свидетельству о праве на наследство от {Дата изъята} унаследовала 3/8 доли имущества умершего отца; дочь Сенина П.А., которая согласно свидетельству от {Дата изъята} унаследовала 1/4 доли имущества умершего отца.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 2488400 руб. 58 коп.; земельного участка с кадастровым номером 43:12:330186:1363, кадастровой стоимостью 86428 руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО КБ «УБРиР», Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в случае смерти лица, ответственного за вред, обязанность по выплате вреда возложена на наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку виновником ДТП признан Вохмянин А.Д., наследниками которого являются: Сенина П.А. (доля которой в имуществе, наследуем по закону, составляет 1/4), Вохмянина Т.А. и Вохмянин И.А. (доля каждого в имуществе, наследуем по закону, составляет по 3/8), с которых подлежит взысканию в пользу истца сумма 1473 871 руб. 52 коп., в размере, не превышающем их доли наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 15 569 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление САО «ВСК» к наследникам Вохмянина А. Д. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сениной П. А., {Дата изъята} года рождения (СНИЛС: {Номер изъят}), Вохмяниной Т. А., {Дата изъята} года рождения (паспорт: {Номер изъят}), Вохмянина И. А., {Дата изъята} года рождения (паспорт: {Номер изъят}) в размере, не превышающем их доли, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти наследодателя Вохмянина А. Д., умершего {Дата изъята}, в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 1 473 871 руб. 52коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 569 руб. 36 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова