Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2022 ~ М-453/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-397/2022

(43RS0035-01-2022-000637-10)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по гражданскому делу № 2-397/2022

18 октября 2022 года город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.М.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к БВВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к БВВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №Ф55 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и БВВ; взыскать с БВВ в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору №Ф55 от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 397 602,12 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 14,9 % годовых в размере 23 736,19 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 26,9 % годовых в размере 1 082,63 руб., задолженность по просроченному основному долгу в сумме 372 783,30 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 7 176,02 руб.; взыскать с БВВ в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 26,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца – АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик БВВ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; представила в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту её жительства (регистрации).

Исследовав письменные материалы дела, обсудив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление АО КБ «Хлынов» к БВВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3, 4-5).

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 42, 44).

Поскольку указанный выше адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Кирова, то исковое заявление АО КБ «Хлынов» было принято к производству Советского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к БВВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (610998, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 20).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.