Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 03.06.2022

Дело №12-16/2022

РЕШЕНИЕ

27 июля 2022 года                        п.Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Городилова Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР Столбовой Е.Л. 20 мая 2022 года в отношении Степанова В.Д., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР Столбовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.Д. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР Степанов В.Д. направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, так как Степанов В.Д. отсутствовал на судебном процессе по уважительной причине, был на госпитализации в онкологии.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности Степанов В.Д. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть административное дело без его участия.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив административный материал, представленный в суд, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ).

Из ст.28.2 КоАП РФ усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В силу частей 1 - 4 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, осуществляют его законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые имеют права и несут обязанности, предусмотренные названным Кодексом в отношении представляемого ими лица. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель потерпевшего не присутствовала.

Кроме этого в материалах дела отсутствуют сведения об надлежащем извещении законного представителя потерпевшего о времени и месте судебного заседания. Однако в самом постановлении судом первой инстанции указано, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должностное лицо при составлении протокола в отсутствии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего нарушил право на защиту и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего, в нарушение требований ст.25.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено также без надлежащего извещения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Обязанность надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, законного представителя и т.д., законом возложена на орган, должностных лиц и судей, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Допущенное по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ, повлекло нарушение права на защиту несовершеннолетнего потерпевшего. Следовательно, являются самостоятельным основанием для отмены обжалуемого решения.

Учитывая, что по настоящему делу мировым судьей судебного участка <адрес> УР допущены процессуальные нарушения, не позволившие полно и объективно рассмотреть дело по существу и являющиеся самостоятельным основанием для отмены обжалуемого постановления, в вопросы обоснованности привлечения Степанова В.Д. к административной ответственности суд не входит.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ составляет 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Степанова В.Д. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР Столбовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Степанова Виктора Дмитриевича - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья                         Э.А. Городилова