Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2046/2023 ~ М-956/2023 от 03.04.2023

Копия

(УИД) 76RS0024-01-2023-001235-27

Дело № 2-2046/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Королева Романа Владимировича к Робовой Анне Евгеньевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Королев Р.В. обратился в суд с иском к Робовой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 450000 руб. – основной долг, 72000 руб. - проценты за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8420 руб., обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль марки Ford Fusion, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN: НОМЕР, цвет: сиреневый.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2023 Королев Р.В. предоставил Робовой А.Е. в долг денежную сумму в размере 450000 руб. под 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами, на срок – не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, под залог имущества: автомобиля марки Ford Fusion, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN: НОМЕР, цвет: сиреневый. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данный вопрос при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из вышеназванных положений закона, презюмируется, что местом жительства гражданина в целях определения подсудности спора является его регистрация по месту жительства.

На основании 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что настоящий иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 14.01.2023. В данном договоре не указано о подсудности споров по нему Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.

В соответствии с договором залога от 14.01.2023, заключенным между истцом и ответчиком, Робова А.Е. во исполнение своих обязательств по договору займа от 14.01.2023 передает в залог истца имущество - легковой автомобиль марки Ford Fusion, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN: НОМЕР, цвет: сиреневый. Пунктом 5.1. договора залога от 14.01.2023 стороны определили подсудность споров, возникающих из договора залога Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.

Вместе с тем, условие о договорной подсудности споров по договору займа и договору залога не может считаться согласованным, поскольку в договоре займа не установлена договорная подсудность, а указание в договоре залога на подсудность споров по договору залога Фрунзенскому районному суду г. Ярославля не свидетельствует о подсудности споров по договору займа данному суду, поскольку залог является лишь способом обеспечения исполнения основного обязательства. Следовательно, договорная подсудность должна быть установлена основным договором (договором займа).

Кроме того, действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, местом исполнения (заключения) договора. С учетом этого, применительно к положениям ст.32 ГПК РФ, избрание сторонами договора суда, компетентного рассматривать спор, безотносительно к вышеуказанным критериям территориальной подсудности, установленным процессуальным законом, не допускается.

Из материалов дела следует, ни истец, ни ответчик не зарегистрированы и не проживают на территории г. Ярославля, сведений о заключении и исполнении договора на территории Фрунзенского района г. Ярославля в деле также не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условие о договорной подсудности споров, вытекающих из договора займа и договора залога, не согласовано, в связи с чем подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно адресной справки Группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области Робова А.Е., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения с 17.01.2003 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда местом жительства ответчика, определяемого регистрацией по месту жительства, Фрунзенский район г.Ярославля не являлся.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Фрунзенским районным судом г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Королева Романа Владимировича к Робовой Анне Евгеньевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение Вологодского городского суда Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Е.М. Пестерева