Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-27/2023 (7р-753/2022;) от 27.12.2022

7р-27

РЕШЕНИЕ

17 января 2023 года                                  город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Щеголихин И.В. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 ноября 2022 года,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОАП отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску N № от 18 сентября 2022 года Щеголихин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 ноября 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Щеголихин И.В. в жалобе, поданной в Архангельский областной суд, просит отменить судебный акт, ссылаясь на невиновность в инкриминированном правонарушении и недоказанность обстоятельств его совершения.

    Щеголихин И.В. и его защитник Наквасин Р.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство                 Щеголихина И.В. об участии его защитника посредством использования системы видео-конференц-связи отклонено (определение судьи Архангельского областного суда от 29 декабря 2022 года), в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством                 (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 14.1 названных Правил водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, предписано уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2022 года в 16 часов           07 минут в районе <адрес> Щеголихин И.В., управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги (слева направо относительно направления движения транспортного средства) по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Щеголихина И.В. к административной ответственности по                                       статье 12.18 КоАП РФ.

        Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда посчитал доказанной вину Щеголихина И.В. в совершении инкриминированного правонарушения.

        Поводов не согласиться с такими выводами судьи, нет.

        Факт совершения Щеголихиным И.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 18 сентября 2022 года, рапортом инспектора по ИАЗ ОАП ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску                 Терентьевой С.К. от 18 сентября 2022 года и письменными объяснениями сотрудника ИАЗ ОАП ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Чуркина Д.В. от 18 сентября 2022 года, выявивших правонарушение в ходе несения службы.

        Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую поводов не имеется.

Доводы подателя жалобы о невиновности в инкриминированном деянии ввиду отсутствия с его стороны препятствий для движения пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, были предметом судебной проверки и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть либо переходящим ее.

Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода либо движение по переходу, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

По обстоятельствам дела установлено и заявителем в жалобе не оспаривается, что на спорном участке автомобильной дороги в районе                  <адрес> проезжая часть имеет две полосы движения (по одной в каждом направлении), разделенные дорожной разметкой 1.3, в районе дома № 55 расположен нерегулируемый пешеходный переход - на дороге установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.14.1 «Зебра».

Как отмечено судом первой инстанции и это следует из рапорта инспектора по ИАЗ ОАП отдела ГИБДД УМВД России                                               по городу Архангельску Терентьевой С.К. и письменных объяснений заместителя командира роты ДПС ГИБДД Чуркина Д.В., а также из его показаний в судебном заседании в качестве свидетеля, пешеход (женщина) уже вступила на проезжую часть и начала движение по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, когда указанный автомобиль приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, а в момент въезда транспортного средства на пешеходный переход пешеход (женщина) находилась в непосредственной близости от транспортного средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении от 17 апреля 2012 года N АКПИ12-205, обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Ситуации, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, возможны тогда, когда пешеход к моменту приближения транспортного средства к пешеходному переходу уже прошел предполагаемое место пересечения с траекторией транспортного средства и движется к противоположному краю проезжей части. В таких случаях необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует.

В данном случае траектории движения транспортного средства                   «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением Щеголихина И.В. и пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения транспортного средства и приближающегося к месту его расположения на дороге, пересекались.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При должной внимательности к дорожной обстановке у водителя             Щеголихина И.В. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.

        Не выполнив требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, Щеголихин И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ.

            В данном случае сотрудники полиции Терентьева С.К. и Чуркин Д.В. действовали в пределах прав и обязанностей, предоставленных статьями 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» и Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664.

        Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники органов внутренних дел вправе осуществлять надзор за дорожным движением, который включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

        Поскольку в ходе патрулирования сотрудниками полиции установлено, что Щеголихин И.В. при подъезде к пешеходному переходу не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть либо переходящим ее, эти обстоятельства были зафиксированы в рапорте, объяснениях, протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении.

        Какие-либо ограничения по привлечению сотрудника полиции в качестве свидетеля действующее законодательство не содержит. Показания сотрудника полиции, а равно рапорт по делу об административном правонарушении относятся в силу статьи 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

        Вопреки доводам автора жалобы, данных о заинтересованности сотрудников полиции Терентьевой С.К. и Чуркина Д.В., находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, не имеется.

        Не является основанием для отмены состоявшихся по делу актов отсутствие видеофиксации правонарушения, допущенного                   Щеголихиным И.В., поскольку видеофиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. По рассматриваемому делу составлялся протокол об административном правонарушении в порядке статьи 28.2 КоАП РФ, при этом по данной категории дел видеозаписи для подтверждения обстоятельств дела не требуется.

        Изложенные в жалобе доводы сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемых актов, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица и судьи.

        Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5                 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.

        Факт совершения Щеголихиным И.В. административного правонарушения должным образом установлен, порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены, наказание назначено виновному лицу в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                 ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░