Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2019 от 12.04.2019

Гр. дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                              Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева И. В. к Мусохранову А. П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Мусохранову А.П. о взыскании долга в сумме 768 400,00 руб.. (эквивалент 11 300 долларам США), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 514,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 12 749,00 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что07.12.2015г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 11 300 долларов США, а ответчик обязался вернуть сумму долга по графику: 7 000 долларов США по текущему курсу в рублях до 15.01.2016г., 4 300 долларов США по текущему курсу в рублях до 31.03.2016г., рублевый платеж в размере 100 000,00 руб. до 15.01.2016г.. Однако, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 186 514,39 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д. 4,28), его представители поддержали исковые требования и доводы иска, представитель Берсенева С.В. указала, что просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по курсу Банка России на дату подачи иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в том числе, по адресу регистрации жительства (л.д. 16 оборот,29,30).

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Берсенева И.В. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395,807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее:

    07.12.2015г. между истцом Берсеневым И.В. и ответчиком Мусохрановым А.П. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере11 300 долларов США, а ответчик обязался возвратить долга в следующем порядке: 7 000 долларов США до 15.01.2016г. по текущему курсу в рублях, 4 300 долларов США до 31.03.2016г. по текущему курсу в рублях, рублевый платеж долга в размере 100 000,00 руб. до 15.01.2016г., что в порядке ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской (л.д.10) и в ходе рассмотрения дела не оспорено. Получение денежных средств ответчиком в долг именно от истца дополнительно подтверждается совпадением паспортных данных истца, указанных в расписке и в нотариальной доверенности, выданной истцом (л.д. 9).

     В установленный срок и до настоящего времени ответчик истцу сумму займа по договору от 07.12.2015г. не вернул. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

     На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме в рублях, эквивалентной 11 300 долларам США по курсу Банка России.

    Сторона истца просит применить курс рубля к доллару по состоянию на дату предъявления иска в суд– 15.01.2019г., который составлял на эту дату 67,192 руб. за один доллар США, что является правом истца и не нарушает прав ответчика, поскольку с учетом положений ч. 2 ст. 307, ст. 314 ГК РФ по состоянию на дату платежа (дату исполнения обязательства – когда обязательство подлежало исполнению) 15.01.2016г. курс доллара к рублю составлял 76,523 руб. за 1 доллар США, по состоянию на 31.03.2016г. – 67,6076 руб. за 1 доллар США, что выше, чем курс доллара США к рублю по состоянию на дату предъявления иска в суд. Более того, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, фактической даты платежа не имело места.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долга по договору займа в сумме 759 269,60 руб. (11 300 х 67,192).

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 16.01.2016г. по 14.01.2019г. составил 205 477,91 руб., исходя из суммы основного долга по состоянию на 15.01.2016г. в размере 535 661,00 руб. (7 000 х 76,523), суммы основного долга по состоянию на 31.03.2016г. в размере 826 373,68 руб. (535 661,00 руб. + 4 300 х 67,6076).

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 514,39 руб., что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

    С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 759 269,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 514,39 руб.

     Таким образом, исковые требования Берсенева И.В. подлежат частичному удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д. 3) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 657,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Берсенева И.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Мусохранова А. П. в пользу Берсенева И. В. долг в сумме 759 269 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 514 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 12 657 руб. 84 коп., а всего: 958 441 руб. 83 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                подпись             Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019г..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.