Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2180/2022 от 12.05.2022

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407             Дело № 5– 2180/2022

УИД 55RS0003-01-2022-003460-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.05.2022 года                             г. Омск

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Изучив на стадии подготовки материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда … протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. находился в здании вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, повторно совершил административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, копия постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с отметкой о его вступлении в законную силу, в материалах дела отсутствует.

Указанные обстоятельства объективно препятствуют рассмотрению дела в суде.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами следует возвратить в ФИО1 ЛУ МВД России на транспорте.

Руководствуясь п. 5 ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № 55 УТ 055000700/1122 в отношении Васильева Василия Юрьевича с приложенными к нему материалами возвратить в Омское ЛУ МВД России на транспорте для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Судья                          Р.Р. Валиулин