Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2022 ~ М-2619/2022 от 18.11.2022

№ 2-2695/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003818-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                                  12 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Усковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Белкину Д.Ю., Белкиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

       В Соликамский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Белкину Д.Ю., Белкиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в порядке упрощенного производства. Истец обратился в суд общей юрисдикции после отмены мировым судьей судебного приказа.

    Иск заявлен истцом в суд по последнему известному ему месту жительства ответчиков в <...> края. При принятии искового заявления Соликамский городской суд Пермского края не усмотрел оснований рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Белкин Д.Ю., Белкина Е.И. не явились, о дате судебного заседания извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, а также телефонограммами, согласно которым ответчики пояснили, что проживают в <...>.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В исковом заявлении указало, что <дата> ПАО Сбербанк России и ИП Белкиным Д.Ю., проживающим по адресу: <...>, был заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

    В обеспечении исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с Белкиной Е.И., фактически проживающей по адресу: <...>.

    Согласно материалам дела, 05 марта 2022 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Белкина Д.Ю., Белкиной Е.И. солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>: основной долг 8 093,97 рублей, неустойка в размере 2365,34 рублей, и уплаченной государственной пошлины в размере 209,19 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 22.08.2022 года Белкиной Е.И. восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ № от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по заявлению ПАО «Сбербанк России». Судебный приказ № от <дата> взыскании с Белкина Д.Ю. и Белкиной Е.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен.

В Соликамский городской суд Пермского края истец ПАО «Сбербанк России» обратился <дата>, предъявив иск к ответчикам ИП Белкину Д.Ю., Белкиной Е.И., проживающим в <...> края, о взыскании в порядке упрощенного производства задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 8057,67 рублей, в том числе просроченный основной долг 8057,67 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что с <дата> ответчики Белкин Д.Ю., Белкина Е.И. зарегистрированы проживающими по адресу: <...>, что также подтверждается адресной справкой Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу.

При обращении в 2022 году к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа Белкина Е.И. указывала именно данный адрес в качестве постоянного места жительства ответчика, представила копию паспорта с соответствующими отметками.

Вместе с тем, доказательств постоянного проживания и наличия постоянного места жительства ответчиков в <...> края на дату обращения истца в Соликамский городской суд Пермского края с настоящим исковым заявлением не представлено и судом не установлено.

    Ответчики вправе лично участвовать в судебных заседаниях, знакомиться с материалами дела, копию иска не получали, правила подсудности в соответствии с кредитным договором стороны не изменяли.

    С учетом представленных документов в обоснование заявленных исковых требований, суд не может применить правила договорной подсудности.

    Более того, обращаясь в городской суд с данным исковым заявлением, истец не обосновал отсутствия права обращения с исковым заявлением к мировому судье.

    Согласно ч.1 ст.232.3 ГПК РФ исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

    В пунктах 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Дела, перечисленные в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке упрощенного производства.

С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).

    Настоящее исковое заявление не относится к иным делам, предусмотренным статьей 232.2 ГПК РФ, которые рассматриваются районными (городскими) судами в порядке упрощенного производства. Иных исковых требований истцом не заявлено, цена иска при этом составляет 8 057,67 рублей..

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной истца не опровергнуты.

    Таким образом, в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данное исковое заявление подсудно мировому судье.

    Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках в соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 N 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае".

    При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <...> края (614036, <...>) по месту жительства ответчиков.

         На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

          Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Белкину Д.Ю., Белкиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <...> края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                              Н.С.Новикова