Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2022 от 18.04.2022

Дело №11-78/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре Кобяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Ялаевой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Ялаевой Р.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от 27 января 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от 27 января 2022 года исковые требования ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Ялаевой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

Решением постановлено:

Взыскать с Ялаевой Р.Ф. в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-998/2010426 от 18 февраля 2026 года за период с 18 февраля 2020 года по 17 июля 2021 года в размере 10 501,44 рублей, в том числе основной долг - 5600 рублей, проценты за пользование займом – 4901, 44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 420,06 рублей.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от 03 марта 2022 года взысканы с Ялаевой Р.Ф. в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» почтовые расходы в размере 108 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Ялаева Р.Ф., не соглашаясь с вышеуказанным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала, что оплатить задолженность она не может в связи с трудным материальным положением.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение, гражданского дела по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года №151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Материалами дела установлено, что 18 февраля 2020 года между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» (займодавец) и Ялаевой Р.Ф. (заемщик) был заключен договор займа № ФК-998/2010426, по условиям которого кредитор передал в собственность заемщика сумму займа в размере 5600 руб. со сроком возврата - 04 марта 2020 года, с начислением процентов по ставке 366 % годовых (п.п. 1-4 договора). Сумма процентов, подлежащая оплате по договору, составляет 840 рублей, срок платежа - 4 марта 2020 года.

Кроме того, договором предусмотрено, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Пунктом 19 указанного договора займа предусмотрено, что часть суммы займа в размере 5000 рублей займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода на платежную карту, часть суммы займа в размере 600 рублей прекращает денежное обязательство заемщика перед заимодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № ФК-99820С05209 от 18 февраля 2020 года в размере 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела заемщиком факт получения денежных средств, условия договора займа не оспаривались. Из содержания иска следует, что 04 марта 2020 года ответчик внесла платеж по договору займа в размере 840 рублей, сведения об иных платежах по договору займа сторонами не представлены, они на них не ссылаются.

04 марта 2020 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № ФК-998/2010426 от 18 февраля 2020 года, которым был установлен срок возврата суммы займа в размере 5600 рублей - 20 марта 2020 года, проценты за пользование займом за период с 05 марта 2020 года по 20 марта 2020 года - 896 рублей, общая сумма платежа – 6 496 рублей.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365.000 % при их среднерыночном значении 350,349 % годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» заемщику Ялаевой Р.Ф. в сумме 5600 руб. на срок с 18 февраля 2020 года по 04 марта 2020 года, установлена договором в размере 365 % годовых (840 рублей).

Истцом заявлены ко взысканию проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом за период с 18 февраля 2020 года по 17 июля 2021 года (516 дней).

Однако для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 72,036 % годовых, при среднерыночном значении 54,027 % (для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами).

Следовательно, истцом ко взысканию заявлена денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Следовательно, с Ялаевой Р.Ф. подлежит взысканию в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» основной долг по договору займа от 18 февраля 2020 года в размере 5600 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, следовательно, проценты за пользование займом по договору займа от 18 февраля 2020 года, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с 18 февраля 2020 года по 17 июля 2021 года составляют 4 005,44 рублей.

Учитывая, приведенную нормативную базу мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, расчет произведен верно и обоснован.

При этом судом установлено, что Ялаева Р.Ф. свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации не представила.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные. Вопреки доводам жалобы, тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от уплаты задолженности перед кредитором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы мирового судьи, положенные в основу обжалуемого решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Суд находит решение мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от 27 января 2022 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Руководствуясь, ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░