Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2022 ~ М-913/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-728/2022

УИД 13RS0017-01-2022-001109-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 26 декабря 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Прониной Натальи Александровны,

ответчика – Архиповой Екатерины Васильевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Прониной Натальи Александровны к Архиповой Екатерине Васильевне об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Пронина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Архиповой Е.В.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в ОСП по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия находится исполнительное производство № <номер>, возбужденное 11 апреля 2019 г. в отношении Архиповой Е.В. на основании постановления № 216 от 26 марта 2019 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия о взыскании с Архиповой Е.В. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в сумме 32 759 руб. 38 коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Архиповой Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

У должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ссылаясь на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Пронина Н.А. просила суд обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Пронина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Архипова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации (жительства), о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия № 216 от 26 марта 2019 г. с Архиповой Е.В. произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в общем размере 32 759 руб. 38 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 11 апреля 2019 г. в отношении должника Архиповой Е.В. возбуждено исполнительное производство № <номер> предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия в размере 32 759 руб. 38 коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22 сентября 2022 г., 24 ноября 2022 г. Архиповой Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты>.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на основании постановления Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия № 970 от 5 июля 2017 г. «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Объектов недвижимого имущества на земельном участке не имеется.

Кроме того, Архипова Е.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 9 декабря 2022 г., задолженность по исполнительному производству <номер> по состоянию на указанную выше дату составляет 32 544 руб. 34 коп.

Из сводки по исполнительному производству № <номер> следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и ведомства, а также в банки и иные кредитные учреждения с целью установления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание. Судебным приставом-исполнителем 27 апреля 2020 г., 2 июля 2020 г., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Мордовия от 30 ноября 2022 г., сведения о зарегистрированных правах Архиповой Е.В. на транспортные средства отсутствуют.

Ответчиком доказательств в подтверждение наличия у нее денежных средств или иного имущества для погашения задолженности по возбужденному в отношении нее исполнительному производству не представлено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту «Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга по исполнительному производству, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, а также учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок во исполнение постановления о взыскании с Архиповой Е.В. налогов и сборов не имеется, которое не исполнено на протяжении более трех с половиной лет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При этом, то обстоятельство, что кадастровая стоимость спорного земельного участка (47 812 руб. 10 коп.) превышает размер задолженности Архиповой Е.В. (32 544 руб. 34 коп.) не может являться основанием для отказа в обращении на него взыскания, поскольку по смыслу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение должнику денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░