Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2760/2024 ~ М-1822/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-2760/2024

УИД 61RS0023-01-2024-003006-08

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Самохвалов С.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2023 Банк ВТБ (ПАО) и Самохвалов С.Ю заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по 19.04.2028 с взиманием процентов за пользование кредитными средствами, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. При этом, по состоянию на 15.03.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 338 539 руб. 21 коп. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 15.03.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 294 169 руб. 70 коп., из которых: 1 950445 руб. 10 коп. – основной долг; 338 794 руб. 67 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 572 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 357 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Самохвалова С.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 19.04.2023 по состоянию на 15.03.2024 включительно в общей сумме 2 294 169 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 670 руб. 85 коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самохвалов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменной позиции относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 33).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19.04.2023 Банк ВТБ (ПАО) и Самохвалов С.Ю. заключили кредитный договор № № на покупку транспортного средства и иных сопутствующих расходов, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых с ежемесячным платежом, в размере в соответствии с графиком платежей, где первый платеж в размере 20 794 руб. 52 коп., со второго по пятьдесят девятый платежи в размере 49 707 руб. 60 коп., а последний платеж который должен был поступить 19.04.2028 в размере 52 847 руб. 96 коп. (л.д. 8-10,14).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № № от 19.04.2023 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 7).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. При этом, по состоянию на 15.03.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 338 539 руб. 21 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, 25.01.2024 Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № от 19.04.2023 в размере 2 229 429 руб. 95 коп. в срок до 14.03.2024 (л.д. 46).

Между тем, ответчик данное требование в установленный Банком срок не исполнил.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15.03.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 294 169 руб. 70 коп., из которых: 1 950 445 руб. 10 коп. – основной долг; 338 794 руб. 67 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 572 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 357 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные стороной истца доказательства, отсутствие письменных возражений и контррасчета со стороны ответчика, согласно статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, подтверждающих, что Банк «ВТБ» (ПАО) предоставило денежные средства по кредитному договору ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Самохвалов С.Ю. надлежащим образом не исполнил свою обязанность по возврату полученных сумм в срок.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком Самохваловым С.Ю. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Самохвалову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 19 670 руб. 85 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 19 670 руб. 85 коп. (л.д. 5).

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Самохвалов С.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Самохвалов С.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата регистрации 17.10.1990) сумму задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2023 года по состоянию на 15.03.2024 включительно в размере 2 294 169 руб. 70 коп., из которых: из которых: 1 950 445 руб. 10 коп. – основной долг; 338 794 руб. 67 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 572 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 357 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 670 руб. 85 коп., а всего 2 313 840 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья (подпись)      О.Г. Черныш

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2024