Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-498/2023 от 04.04.2023

УИД 26RS0013-01-2022-001592-94

Дело № 2-498/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023года                           город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре Ненашевой А.А.,

с участием ответчика Санаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Санаровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Санарова Сергея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 67000 руб. под 12.9 % годовых сроком на 48 месяцев. ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Истец просит определить круг наследников ФИО2, и взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 78976,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2569,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Санарова Т.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что она оплатила долг в пределах наследственной массы, просила учесть что ею погашена полностью задолженность в сумме 30572 рубля 35 копеек с учетом государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:07 должником ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 67000 руб.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 15ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 78976,77 руб., из которых 67000 руб. – просроченный основной долг, 11976,77 руб. – просроченные проценты.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, умер.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, определении круга наследников.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Как установлено судом, до дня смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Железноводского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является его мать Санарова Татьяна Анатольевна.

Из свидетельства о праве, о наследстве по закону усматривается, что наследство состоит из: денежных средств, причитающихся умершему сотруднику Федерального государственного казенного учреждения «Санаторий Кавказ», ФИО2, в размере 29487,72 руб., согласно справки ФГКУ «Санаторий Кавказ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк».

На основании части 1 статьи 98 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку до начала судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства об оплате суммы 30 572 рубля 35 копеек уже после обращения истца с настоящим исковым заявлением, то суд определяет решение суда в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольское отделение № к Санаровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Санаровой Татьяна Анатольевна в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольское отделение № в счет погашения задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, – 29487,72 руб., а также государственную пошлину в размере 959 руб.

В связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту, решение суда в исполнение не приводить.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольское отделение № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья                                      С. А. Бобровский