Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6278/2015 ~ М-5474/2015 от 04.06.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6278\2015 по иску АО банк «<данные изъяты>» к Скрипачеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение условий указанного договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 28% годовых, сроком пользования кредитом на 1096 дней. Полная стоимость кредита по договору составляет 31,92% годовых и указана в графике платежей. Ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца АО банк «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Скрипачев ФИО5 в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение условий указанного договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 28% годовых, сроком пользования кредитом на 1096 дней. Полная стоимость кредита по договору составляет 31,92% годовых и указана в графике платежей. Ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлен тот факт, что ответчик обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, полученную денежную сумму и проценты в установленный договором срок не возвращает.

В результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скрипачева ФИО6 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2015 года.