Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4972/2023 ~ М-3833/2023 от 08.09.2023

УИД 74RS0001-01-2023-004834-05

№ 2-4972/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              3 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Калашникова К.А.,

при секретаре                 Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Копытову СА
о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 24.06.2021 по состоянию на 20.06.2023 в размере 613 818,71 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 338,19 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 24.06.2021 заключен договор о предоставлении кредита. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению у него образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 24.06.2021 заключен договор о предоставлении кредита на сумму 739 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,993% годовых.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств
и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от 24.06.2021 по состоянию на 20.06.2023 образовалась задолженность
в размере 613 818,71 руб., включая сумму основного долга в размере 580 094,72 руб., процентов за пользование кредитом в размере 33 723,99 руб.

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 613 818,71 руб.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 338,19 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН №, к Копытову СА, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с Копытова СА в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору
от 24.06.2021 по состоянию на 20.06.2023 в размере 613 818,71 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 338,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены
к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.11.2023.

Судья