дело № 2-56/2023
24RS0016-01-2022-001413-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенюк Е.А.,
при секретаре Двоеглазовой Т.В.,
с участием истца Петровой О.А.,
ответчика Толомеева А.И.
представителя ответчика Спирина А.И., действующего на основании устного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ольги Александровны к Толомееву Александру Ивановичу о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в период с 15.07.2005 по 29.01.2020 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В собственности супругов имелся автомобиль TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н №. В период с 10.12.2019 по 10.11.2021 в Железногорском городском суде находилось гражданское дело по разделу общего имущества супругов. В указанный период спорный автомобиль находился в распоряжении ответчика. Для определения стоимости автомобиля была произведена оценка его рыночной стоимости. В отчете об оценке № от 11.09.2020 было отражено техническое и внешнее состояние автомобиля. Согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда от 10.11.2021 автомобиль TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н № передан в собственность истца. 30.12.2021 сотрудниками ОСП по г. Железногорску, с участием истца и понятых спорный автомобиль был изъят у ответчика Толомеева А.И. по акту приема-передачи, в котором отражено внешнее состояние автомобиля, которое отличалось от того, что указано в отчете № от 11.09.2020. На момент передачи автомобиля от ответчика истцу, автомобиль имел повреждения, а именно: трещину лобового стекла, мелкие сколы повреждения лакокрасочного покрытия на капоте, трещину с левой стороны переднего бампера, повреждения лакокрасочного покрытия ручки двери багажника, отсутствовали литые диски. В результате чего автомобиль требовал восстановительного ремонта. В ходе осмотра автомобиль был закрыт, ключи на момент осмотра отсутствовали, в связи с чем, осмотр салона автомобиля не производился. Также не было осмотрено подкапотное пространство, запуск двигателя не производился. Для определения размера причиненного материального ущерба, по заказу истца проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н №. Согласно заключению эксперта № от 09.02.2022 итоговая величина стоимости восстановительных работ спорного автомобиля составила 317 841 рубль. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 317 841 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 438 рублей 41 копейка и оплатой услуг оценки ущерба в размере 6 000 рублей.
Истец Петрова О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Толомеев А.И. и его представитель в судебном заседании исковые требования истца не признали в полном объеме, суду пояснили, что истцом не доказан факт повреждения автомобиля ответчиком. Автомобиль не новый, находился в эксплуатации, на момент передачи автомобиля истцу имелись повреждения, которые также имелись на фотографиях, приложенных к заключению № от 11.09.2020, факт проведения ремонта автомобиля истцом не доказан.
Третье лицо Давыдов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление пояснил, что автомобиль TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н № он приобрел 28.07.2022 у ФИО12, действующего в интересах истца Петровой О.А. за 779 000 рублей. Автомобилем доволен, кузов автомобиля в заводском окрасе, в ДТП не был, на автомобиле имеются незначительные повреждения, связанные с его эксплуатацией (сколы лакокрасочного покрытия на капоте и ручке багажника, маленькая трещина на переднем бампере, тепловая трещина на лобовом стекле, на автомобиле установлены литые диски с летней резиной, в багажнике автомобиля находился комплект зимней резины Nordman 4). Претензий к истцу по проданному ему автомобилю он не имеет.
Свидетель Ковалева Я.И. показала суду, что по заказу Толомеева А.И. производила оценку рыночной стоимости автомобиля TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н №. Автомобиль был в рабочем состоянии, имел мелкие повреждения (сколы, царапины), связанные с эксплуатацией автомобиля. При определении рыночной стоимости автомобиля указанные недостатки не указываются и не фиксируются, поскольку не влияют на стоимость автомобиля.
Свидетель Федоров В.В. показал суду, что в декабре 2021 истец приезжала к ответчику на приусадебный участок, чтобы забрать спорный автомобиль. Истец забрала у ответчика ключи от автомобиля, сам автомобиль не забирала.
Выслушав истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, должно возместить причиненный вред в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством… и т.п.)
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.11.2021 в собственность истца Петровой (Толомеевой) О.А. был выделен автомобиль TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н № стоимостью 591 000 рублей.
Согласно отчету об оценке № от 11.09.2020 итоговая величина рыночной стоимости автомобиля TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н № составляет 591 000 рублей; кузов и внешний вид дефектов не имеют; нарушений геометрии рамы отсутствуют; задний мост, двигатель, коробка передач, раздаточная коробка и сцепление, трансмиссия, тормозная система, рулевое управление, электропроводка, аккумулятор в рабочем состоянии; шины, диски в полном комплекте; состояние системы питания, генератора и стартера определить не удалось.
Согласно акту приема-передачи (не датирован), составленного судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО9, с участием понятых ФИО10, ФИО11, должника Толомеева А.И., взыскателя Петровой О.А., последней был передан автомобиль TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н №. На момент передачи указанный автомобиль находился на штампованных дисках с декоративными пластиковыми колпаками, покрышки на 4-х колесах летние, спущенные. Автомобиль закрыт, ключи от автомобиля отсутствуют, осмотр салона автомобиля не производился; подкопанное пространство не осматривалось, запуск автомобиля не производился; на автомобиле имеются следующие повреждения: трещина лобового стекла, мелкие сколы повреждения лакокрасочного покрытия на капоте, трещина с левой стороны переднего бампера, повреждения лакокрасочного покрытия ручки двери багажника.
Согласно заключению эксперта № от 16.02.2022 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н № размер ущерба с учетом износа составляет 317 841 рубль.
Согласно акту осмотра транспортного средства № от 16.02.2022 автомобиль TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н № имеет следующие повреждения: накладка ручки двери задка имеет скол, уплотнитель проема двери задка отсутствует, настил пола багажника отсутствует, накладка панели замка двери задка отсутствует, фонарь задний левый имеет скол стекла у двери задка, обивка двери задка множественные царапины и задиры, подголовники заднего сиденья 3 шт. отсутствуют, стекло лобовое имеет трещины в нижней части по всей ширине, капот имеет силы лакокрасочного покрытия в центральной части, крышка двигателя отсутствует, бампер передний имеет разрыв материала в нижней части примерно 4 см, сколы задиры слева, диски колес штампованные летние спущенные, обивка панели крыши имеет загрязнения, сиденье переднее правое и обивка двери имеют загрязнения.
Согласно ответу ОСП по г. Железногорску от 10.02.2023, на основании исполнительного листа ФС № от 10.02.2021, выданного Железногорским городским судом о разделе совместно нажитого имущества, 16.12.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 21.01.2022 судебным приставом- исполнителем составлен акт приема-передачи взыскателю имущества, а именно: автомобиля TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н №. Исполнительное производство окончено 21.01.2022 по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» на основании заявления взыскателя Петровой О.А. об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно доверенности от 30.06.2022 Петрова О.А. доверила ФИО12 управлять автомобилем TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н № и продать его.
Согласно расписки от 28.07.2022 ФИО12 получил от Давыдова В.Н. в счет оплаты за автомобиль TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н № денежные средства в размере 779 000 рублей.
Согласно ПТС № и СТС № от 04.08.2022 Давыдов Виктор Николаевич является собственником автомобиля TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в.
Исходя из исследованных материалов дела, суд считает, что истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ей со стороны ответчика был причинен какой-либо ущерб, связанный с повреждением спорного автомобиля.
Так из отзыва к исковому заявлению третьего лица Давыдова В.Н. следует, что на момент купли-продажи им автомобиля TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в. у доверенного лица истца Петровой О.А. - ФИО12, транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, имелись незначительные повреждения, связанные с эксплуатацией автомобиля, имелся комплект зимней резины, какие-либо претензий к автомобилю он не имеет.
Согласно отчету об оценке № от 11.09.2020, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., г/н № на момент рассмотрения судом гражданского дела по разделу общего имущества супругов, составляла 591 000 рублей.
Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих осуществление ремонта автомобиля, который позволил бы существенно увеличить стоимость автомобиля на момент его продажи до 779 000 рублей.
Исходя из стоимости автомобиля TOYOTA COROLA FIELDER, 2011 г.в., за которую истцом был продан автомобиль третьему лицу Давыдову В.Н. (779 000 рублей), истец какого-либо ущерба, связанного с причинением спорному автомобилю повреждений со стороны ответчика, не понесла, а наоборот получила выгоду от совершенной сделки купли-продажи автомобиля.
Кроме этого, истцом не доказано, что ответчиком Толомеевым А.И. совершены какие-либо действия, направленные на причинение повреждений спорному автомобилю. На момент приема-передачи автомобиля, истец Петрова О.А. приняла автомобиль от Толомеева А.И., претензий по поводу состояния автомобиля не высказывала. Кроме повреждений, отраженных в акте приема-передачи автомобиля, момент возникновения остальных повреждений и загрязнений салона автомобиля не установлен. Согласно справки по административной практике ответчик Толомеев А.И. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался и не был участником дорожно-транспортного происшествия с участием спорного автомобиля. В период с 21.01.2022 до 16.02.2022, то есть до даты проведения оценки стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, автомобиль находился в пользовании у истца.
Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Оснований для удовлетворения требований истца, в части взыскания судебных расходов с ответчика, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Петровой Ольги Александровны к Толомееву Александру Ивановичу о возмещении материального ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 марта 2023 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк