Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 от 07.09.2023

Дело №MS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем          08 сентября 2023 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Пековой М.И. и Аверьянову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Пековой М.И. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР Мурзакановой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Пековой М.И. и Аверьянову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Пекова М.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г., "поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение".

Установлено, что по настоящему делу мировым судьей судебного участка N <адрес> КБР постановлена лишь резолютивная часть обжалуемого решения.

При этом, как следует из материалов дела (л.д.74), ответчик обращалась с заявлением о составлении мотивированного решения, которое мировым судьей было возвращено ей письмом без вынесения соответствующего процессуального акта.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ после подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы мировой судья обязан составить мотивированное решение для возможности проверки законности и обоснованности его судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах по указанному делу, с учетом того, что срок обжалования решения суда ответчику был восстановлен, мировому судье судебного участка N <адрес> КБР необходимо составить мотивированное решение и надлежащим образом оформить дело для его дальнейшего апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Пековой М.И. и Аверьянову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> КБР для составления мотивированного решения и надлежащего апелляционного оформления.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова