Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2022 ~ М-638/2022 от 04.10.2022

Дело №2-681/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                          21 октября 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания - Магомедовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО3 по доверенности - ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО7 в интересах ФИО3 обратилась в суд с названным заявлением, в котором просит установить факт родства ее доверителя с умершей в результате наезда ФИО2, признав заявителя ее сыном.

В обоснование заявления указывает, что ФИО3, как близкий родственник умершей, претендует на получение страховой выплаты, однако разночтения в их фамилиях препятствуют ее получению, страховой компанией отказано в выплатах в связи с тем, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право на такие выплаты ввиду неподтверждения его родства с умершей.

В судебное заседание ФИО3 не явился, почтовое отправление, направленное по адресу, указанному ее представителем, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель заявителя в суд также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее и ее доверителя участия.

Представители заинтересованного лица - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще, ходатайств, препятствующих судебному разбирательству не поступило.

Рассмотрев дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в нем лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, если отсутствует спор о праве.

Пунктами 1, 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, других имеющих юридическое значение фактов.

Дела особого производства, в силу ч.2 ст.263 ГПК РФ, рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением.

Обращаясь в суд с названным заявлением, ФИО3 указывает, что установление факта родственных отношений необходимо для получения страхового возмещения в связи со смертью близкого родственника.

Суд находит такое обоснование заявления верным, а установление данного факта порождающим для заявителя возможность реализации права.

К таким выводам суд приходит исходя из следующего.

В соответствии с положениями п.4.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ода №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:

заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;

справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 889 км. автодороги «Кавказ», водитель ФИО5 совершил наезд на гражданку ФИО2, от полученных повреждений последняя скончалась на месте происшествия.

В отношении водителя ФИО5 возбуждено уголовное дело, ФИО3 признан потерпевшим по делу.

Заявитель обратился в страховую компанию ответственности виновника ДТП, которая письмом от ДД.ММ.ГГГГ проинформировала, что страховая компания действительно несет ответственность за причиненный вред, однако из представленных документов не следует, что ФИО3 относится к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью ФИО2

Согласно представленной заявителем справки о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ДААСР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, 1940 года рождения, и ФИО2, 1942 года рождения, заключили брак, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ сельским советом <адрес> ДААСР.

После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО3 и ФИО3 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО3 рожден ребенок - ФИО3, о чем составлена актовая запись №.

Из представленных заявителем копий формы №, а также паспорта ФИО2 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдан паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО2 носила такую фамилию с момента рождения и до регистрации брака в 1964 году, однако в последующем, паспорт на ее имя оформлен в 2002 году по ее девичьей фамилии.

Свидетельство о смерти также выдано на имя ФИО2, согласно ее паспорта, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации», действовавшим в период выдачи заявителю паспорта, ее личность должна была быть установлена путем сличения не только свидетельства о ее рождении, но и регистрации брака, в котором она уже носила иную фамилию, чего не было сделано.

Отсюда следует, что органы власти, в нарушение названого Приказа, выдали паспорт ФИО2 с фамилией, которую она на момент ее выдачи не носила более 38 лет.

В настоящее время эти противоречия устранены быть не могут, поскольку ФИО2 в живых нет, а паспорт с верными данными может получить лишь лицо, претендующее на его получение.

Следовательно, в целях реализации своих прав, заявитель может устранить препятствия на пути их реализации лишь установлением факта своего родства с умершей ФИО2

Суд учитывает, что названные выше положения нормативного акта (Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ода №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,), вопреки утверждениям заявителя, не содержат требований о необходимости представления доверителем заявителя документов «подтверждающих родственную связь между ним и погибшей», а требуют представления заявления, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания.

Вместе с тем, заявителю отказано страховой компанией в выплате страхового возмещения в связи с неподтверждением родства заявителя с умершей как лицу, не относящемуся к выгодоприобретателям.

Таким образом, установление данного факта дает возможность заявителю реализовать свое право на страховое возмещение, а иным образом устранить препятствия в реализации своих прав заявитель не может.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДААСР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и заявителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АССР, приходящийся умершей ФИО2 сыном.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.