Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-69/2022 год

68RS0018-01-2022-000539-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                              р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Немыкиной О.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

защитников - адвоката Манохина В.В., представившего удостоверение №392 и ордер №68-01-2022-00198728, и адвоката Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение №248 и ордер №68-01-2022-00198660,

подсудимых Александрова А.А. и Вещикова В.И.,

представителя потерпевшего АО «Первомайскхиммаш» - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Вещикова Виктора Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего двоих детей, один из которых малолетний, работающего аппаратчиком в ОАО «Крахмалопродукт», судимого:

26.11.2013 Каширским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 23.09.2016 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А. и Вещиков В.И совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

26.05.2022, около 21 часа 30 минут, Вещиков В.И., находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, предложил Александрову А.А. совместно совершить хищение металлолома с огороженной и охраняемой территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, а именно листы алюминия, после чего сдать указанное имущество на пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить поровну. Александров А.А. предложение Вещикова В.И. обдумал и согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

    Реализуя предварительную преступную договоренность о совместном совершении преступления, Вещиков В.И. и Александров А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехали к охраняемой территории <данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Свидетель №1 После чего Вещиков В.И. и Александров А.А., удостоверившись, что никого кроме них рядом нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли на огороженную охраняемую территорию АО «Первомайскхиммаш», расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружили лом цветного металла в виде листов алюминия, общим весом 208,3 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 10 415 рублей, который в период времени с 23 часов 00 минут 26.05.2022 до 01 часа 20 минут 27.05.2022 вынесли за территорию. В ходе осуществления погрузки похищенного имущества в автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящийся на автостоянке вблизи АО «Первомайскхиммаш» по указанному адресу, Александров А.А. и Вещиков В.И. 27.05.2022 около 01 часа 20 минут были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в качестве подсудимого Александров А.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу обвинения показал, что в период времени с 06.02.2021 по 25.05.2022 он работал в должности сторожа в АО «<данные изъяты>», а затем его должны были перевести в <данные изъяты> 26.05.2022 он находился на территории АО «<данные изъяты>», принес документы для приема на работу. Около 17 часов 00 минут 26.05.2022, когда он находился на территории АО «<данные изъяты>», ему позвонил его знакомый Вещиков В., который в ходе разговора спросил, есть ли на территории завода металл, который можно похитить, на что он пояснил, что на территории завода лежат листы алюминия, оставшиеся после ремонта теплотрассы. Территория АО «Первомайскхиммаш» огорожена бетонным забором, имеет проходные и охраняется ГБР ЧОП «Восток. Ему также было известно, что в заборе имеется отверстие, через которое можно проникнуть на территорию завода. Около 21 часа 30 минут 26.05.2022 он находился у себя в гараже по месту жительства, к его дому подъехал Виктор вместе с незнакомым ему водителем на автомобиле «<данные изъяты>». Виктор зашел к нему в гараж, а водитель остался в машине. Виктор предложил ему совершить хищение металла с территории АО «<данные изъяты>», сдать его на пункт приема металлолома, а полученные деньги поделить. Также он пояснил, что водитель не знает о планируемой краже, и они решили не рассказывать ему об этом. Они во время беседы выпивали с Виктором спиртное. Он, подумав согласился на предложение Виктора, и они обговорили, как будут проникать на территорию завода, что будут страховать друг друга от охраны завода, и что похищенное будут грузить в автомобиль Александра. Около 23 часов 00 минут они вместе на автомобиле «<данные изъяты>» поехали на автостоянку около завода АО «<данные изъяты>», где они с Виктором вышли из автомобиля и направились вдоль забора АО «<данные изъяты>». Они подошли к отверстию в заборе, пролезли в него, пошли по территории завода в сторону ТЭЦ, где обнаружили лежащие на земле алюминиевые листы. Они вместе с Виктором стали брать по одному листу и относить к отверстию в заборе. Когда они набрали достаточное количество листов, Виктор пролез через отверстие в заборе, а он остался на территории, и стал подавать Виктору данные листы, а Виктор складировал их возле забора за территорией. После того, как они вынесли все листы, они с Виктором перенесли их от забора в кусты, расположенные вблизи автомобиля «<данные изъяты>». Затем Александр открыл им дверь своего автомобиля, и они с Виктором стали складывать в него похищенные листы. Загрузив часть похищенного, он услышал крик «Стоять, полиция!», испугался и прекратил свои действия. Он рассказал сотрудникам подробности совершения им и Виктором хищения, добровольно участвовал в осмотрах на месте. Ему известно, что похищенных ими алюминиевых листов было 25, и что их общий вес составил 208,3 кг. Он осознал свою вину, раскаялся, просит прекратить в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа, поскольку все похищенное возвращено АО «Первомайскхиммаш».

Допрошенный в качестве подсудимого Вещиков В.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, они были даны им добровольно, в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству защитника Манохина В.В. оглашены показания Вещикова В.И., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Манохина В.В. в качестве подозреваемого Вещиков В.И. пояснил, что у него есть знакомый Александров Алексей, которого он знает около 10 лет, который проживает в р.<адрес>. Ему также известно, что Алексей работал в охране АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он, находясь на своем рабочем месте в ОАО «<данные изъяты>», позвонил Александрову Алексею, спросил, чем он занимается, на что он ему ответил, что находится на заводе. В ходе разговора он спрашивал Алексея, в каком состоянии находится завод и какая в настоящий момент там обстановка, на что Алексей ему пояснил, что в настоящий момент участились кражи с территории завода различного металла, после чего он спросил Алексея, можно ли достать металл с территории завода, на что он ему пояснил, что можно походить по территории завода и поискать какой-нибудь металл, а также пояснил, что зимой 2021 года — начало 2022 года на территории завода проводились работы, в ходе которых резали теплотрассу, и от нее осталась алюминиевая теплоизоляция в виде листов алюминия. Ему известно, что территория завода является охраняемой и окружена железо-бетонным забором, наверху которого натянута колючая проволока, а также, что территория АО «<данные изъяты>» в настоящее время охраняется организацией ГБР ЧОП «Восток» (группа быстрого реагирования частное охранное предприятие). Ближе к концу рабочей смены, около 19 часов 40 минут 26.05.2022, он позвонил Мещерякову Александру, проживающему в <адрес> и попросил его перевезти металлолом, детали перевозки с ним не обсуждал. После рабочей смены 26.05.2022 он созвонился с Алексеем, в ходе телефонного разговора они договорились встретиться. После работы он направился домой, через некоторое время его забрал Свидетель №1 на своем автомобиле «<данные изъяты>», после чего они поехали вместе к дому Александрова Алексея в <адрес>, а именно на <адрес>. Около 21 часа 30 минут 26.05.2022 они подъехали к дому ФИО3, после чего он вышел из автомобиля Свидетель №1 и нашел ФИО3 в его гараже, а Свидетель №1 остался в своем автомобиле. В ходе разговора с Алексеем, он предложил ему незаконно проникнуть на охраняемую территорию АО «Первомайскхиммаш», откуда похитить листы алюминия, про которые он ему рассказывал, а затем сдать их на пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить между ними. Также он пояснил, что водителя зовут Александр и он не в курсе, что они будем совершать хищение металлолома с завода, а думает, что они его заберут законно. Они во время беседы выпили с Алексеем спиртного, а именно алкогольную настойку «Джокер», по градусу как водка, после чего Алексей его предложение обдумал и согласился, тем более, он уже решил «вопрос с транспортом», тем самым они вступили с ним в преступный сговор. Находясь в гараже Алексея, прежде чем проникнуть на территорию завода, они с Алексеем заранее договорились, как именно будут проникать на территорию завода, как именно будут страховать друг друга от охраны завода, как будут выносить имущество АО «Первомайскхиммаш» и грузить его в автомобиль Александра. Также Алексей пояснил, что сотрудник охраны ГБР ООО ЧОП «Восток», охраняющий территорию АО «<данные изъяты>» в эту смену вряд ли заметит их, так как в это время был сильный дождь. Они с Алексеем договорились не посвящать Александра в свои планы и при нем не обсуждать детали хищения. В момент их разговора присутствовал только он и Алексей, а Александр находился у себя в машине. Когда они обсудили все детали совершения кражи, то Александр постучал в ворота гаража и Алексей пустил его внутрь, затем они какое-то время посидели у него в гараже. Александр спиртное не употреблял, так как он был за рулем. Затем, около 23 часов 00 минут они вместе с Александром и ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО6, поехали от дома ФИО3 на автостоянку, расположенную вблизи завода АО «Первомайскхиммаш», по адресу: <адрес>. Когда они прибыли на автостоянку, то ФИО6 остался в автомобиле, а именно на водительском сидении, а они с ФИО3 вышли из автомобиля ФИО6 и направились в парк, расположенный вблизи <адрес>, р.<адрес>. Отойдя на расстояние около 30-50 метров от автомобиля ФИО6, ФИО3 ему пояснил, что знает отверстие в заборе АО «<данные изъяты>», через которое можно проникнуть на территорию завода и через него также можно вынести указанные алюминиевые листы. Затем они с ФИО3 подошли к заводскому забору, и он показал ему это место, после чего они осмотрелись по сторонам, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и рядом с ними никого из посторонних нет, после чего они с Алексеем около 23 часов 15 минут 26.05.2022, пролезли в указанное отверстие в заборе и незаконно проникли на территорию завода. Далее, они пошли с Алексеем по территории завода в сторону ТЭЦ, где вблизи ТЭЦ обнаружили лежащие на земле алюминиевые листы, а именно куски изоляции от теплотрассы. Они осмотрелись по сторонам, убедившись, что никого из охраны рядом нет, после чего стали брать по одному алюминиевому листу и таскать с места их расположения к отверстию в заборе, через которое они проникли на территорию. В этот момент он понимал, что совершает преступные действия, за которые может понести ответственность и осознавал последствия совершаемого ими с Алексеем деяния. Они договорились с Алексеем сначала перенести листы алюминия к отверстию в заборе, а уже после, когда наберут достаточно листов, то уже будут выносить их за территорию АО «Первомайскхиммаш». Затем, они набрали достаточное количество данных листов, после чего он покинул территорию завода, а именно пролез через указанное отверстие в заборе, а Алексей остался на территории, чтобы подавать ему данные листы, и удобнее было их выносить с территории завода. После этого они вытащили листы алюминия с территории завода, сложив их вблизи отверстия в заборе, а именно Алексей подавал ему листы алюминия, а он принимал их с другой стороны. После того, как они вынесли алюминий, они стали таскать указанные листы в кусты, расположенные вблизи автомобиля «<данные изъяты>». Когда они похитили указанные листы алюминия с территории АО «<данные изъяты>» и сложили их в кустах, рядом с автомобилем Александра, расположенным на автомобильной стоянке перед заводом, то Александр открыл им боковую дверь своего автомобиля, и они стали загружать автомобиль похищенными им и Алексеем листами алюминия. О том, что они их похитили, ни он, ни Алексей, Александру не говорили, он думал, что они их получили законным путем. Загрузив примерно 2/3 автомобиля, около 01 часа 20 минут 27.05.2022, к ним подбежали люди, которые крикнули «Стоять, полиция!», он испугался и прекратил свои действия, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, после чего сотрудники полиции представились им и он понял, что нет смысла скрывать содеянное, и рассказал обо всех подробностях совершения им и Алексеем хищения. Затем, в ходе проведения осмотров он указал на место в заборе, через которое они проникали с Алексеем на территорию завода, а также на место, с которого они с ним похитили листы алюминия. Ему известно, что указанные алюминиевые листы были взвешены и их общий вес составил 208,3 кг, а также указанные листы были в количестве 25 штук. Также он осознал свою вину, раскаялся и добровольно, без какого-либо принуждения, собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в совершении им преступления. Хочет отметить, что сотрудниками полиции на него никакого физического или психологического давления оказано не было, он рассказывал и показывал о событиях совместно совершенного им и Александровым Алексеем преступления по своей воле. Полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Обязуется возместить АО «Первомайскхиммаш» причиненный его преступными действиями ущерб (л.д.77-82).

Аналогичные показания в присутствии защитника Манохина В.В. дал Вещиков В.И. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.121-125).

Вина подсудимых Александрова А.А. и Вещикова В.И. в совершении указанного преступления, помимо полного признания ими своей вины, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании показал, что он занимает должность начальника производственно-диспетчерского отдела в АО «<данные изъяты>». Данная организация расположена по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Территория АО «Первомайскхиммаш» охраняется ГБР ООО ЧОП «Восток» и охраной АО «Первомайскхиммаш». На указанной территории завода после ремонта теплотрассы остались листы цветного металла алюминия, которые находятся на балансе АО «<данные изъяты>». 27.05.2022 от сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с 26.05.2022 на 27.05.2022 совершено хищение листов алюминия в количестве 25 штук, общий вес которых 208,3 кг. Учитывая, что стоимость алюминия за 1 кг составляет 50 рублей, ущерб, причиненный АО «<данные изъяты>», составил 10 415 рублей, который для организации является незначительным. В настоящее время 25 листов алюминия, общим весом 208,3 кг, хранятся на территории АО «<данные изъяты>», поскольку они были изъяты сотрудниками полиции и возвращены. Материальных претензий к Александрову А.А. и Вещикову В.И. у АО «<данные изъяты>» не имеется, при назначении подсудимым наказание полагаются на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он нигде не работает, занимается временными подработками, а также различными перевозками, так как у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. У него имеется знакомый Вещиков В.И., который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он находился у себя дома по месту своего жительства, ему позвонил Вещиков Виктор, в ходе телефонного разговора он попросил его перевезти металлолом на его автомобиле, какой именно металлолом и откуда перевезти он не уточнил. Так как он с Вещиковым В. знаком давно, то согласился помочь ему. В вечернее время 26.05.2022 он на своем автомобиле заехал домой к Виктору, а именно на <адрес>, откуда забрал Виктора. Виктор ему пояснил, что нужно заехать к Алексею в р.п.Первомайский на ул.Пионерская. Алексей ему не был знаком, точный номер дома Алексея не запомнил. Около 21 часа 30 минут 26.05.2022 они подъехали к дому Алексея, расположенному на <адрес>. Виктор вышел из автомобиля и направился в гараж, а он остался в автомобиле. Какое-то время он находился в автомобиле, ожидая Виктора и Алексея, но когда ему надоело ждать их, вышел из автомобиля и постучал в дверь гаража Алексея, после чего зашел внутрь, Виктор его представил Алексею. Какое-то время он вместе с Виктором и Алексеем находился в гараже Алексея, где Виктор и Алексей распивали спиртное, а он отказался, так как был за рулем. Приблизительно около 23 часов 00 минут 26.05.2022 они вместе с Виктором и Алексеем выехали от дома Алексея на его автомобиле «<данные изъяты>», под его управлением и приехали на автостоянку, расположенную вблизи завода АО «Первомайскхиммаш», по адресу: <адрес>. Когда они прибыли на автостоянку, то он остался в автомобиле, а именно на водительском сидении, а Виктор с Алексеем вышли из его автомобиля и направились в парк, расположенный вблизи <адрес>. Насколько он понял Алексей поехал с ними, чтобы помочь Виктору перетаскивать металлолом. Через какое-то время, Виктор и Алексей стали таскать и складывать вблизи его автомобиля листы алюминия, когда они закончили, он вышел из автомобиля, открыл боковую дверь своего автомобиля и стал помогать им загружать листы алюминия. Загрузив примерно 2/3 автомобиля, около 01 часа 20 минут 27.05.2022, к ним подбежали люди, которые крикнули «Стоять, полиция!», он испугался и прекратил свои действия, после чего сотрудники полиции представились им, он сразу не понял, что происходит. Далее, в ходе разговора с сотрудниками полиции, ему стало известно, что Виктор и Алексей указанные листы алюминия пытались похитить с территории АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. О том, что они совершают хищение указанного имущества, ему до этого было неизвестно, о том, что они совершили противоправные действия, он узнал от сотрудников полиции, он считал, что они завладели указанным имуществом законным путем. Ему известно, что указанные алюминиевые листы были взвешены сотрудниками полиции и их общий вес составил 208,3 кг, а также указанные листы были в количестве 25 штук (л.д.84-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного МОМВД России «Первомайский». 26.05.2022 поступила оперативная информация, о том, что Александров А.А. и Вещиков В.И. собираются похитить имущество АО «<данные изъяты>». Около 01 часа 20 минут 27.05.2022 Александров А.А. и Вещиков В.И. были застигнуты им при совершении хищения алюминиевых листов, похищенных с территории АО «Первомайскхиммаш», которые они грузили в автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, который находился на автомобильной стоянке вблизи завода АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, им было сделано сообщение в дежурную часть МОМВД России «Первомайский» о случившемся, после чего от Александрова А.А. и Вещикова В.И. были получены явки с повинной, никакого физического или психологического давления на Александрова А.А. и Вещикова В.И. сотрудниками полиции не оказывалось, они рассказывали и показывали о событиях совершенного ими преступления по собственному желанию, без какого-либо принуждения (л.д. 109-111).

Вина подсудимых Александрова А.А. и Вещикова В.И. также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, внутри которого находились металлические листы. Также было осмотрено место, где на момент осмотра находились другие алюминиевые листы. В ходе осмотра места происшествия изъято: 25 листов алюминия, автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № (л.д.10-16).

Актом взвешивания от 27.05.2022 с фототаблицей, согласно которому взвешены алюминиевые листы в количестве 25 штук, общий вес составил 208,3 кг (л.д.17-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.05.2022 с фототаблицей, следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров севернее от проходной АО «<данные изъяты>», где участвующие в осмотре Александров А.А. и Вещиков В.И. указали на место, на котором они обнаружили алюминиевые листы в количестве 25 штук, а также указали на место, в виде отверстия в заборе, через которое выносили указанное имущество АО «<данные изъяты>» (л.д.24-29).

Как следует из соглашения об организации физической охраны имущества от 30.08.2021, территория АО «Первомайскхиммаш» по соглашению с ПАО «Сбербанк» охраняется ООО ЧОП «Восток» (л.д.48).

Из справки ООО «ВТОРМЕТРЕСУРС» от 30.05.2022, следует, что стоимость цветного металла алюминия на 27.05.2022 составляет 50 рублей за 1 кг (л.д.22).

Согласно справке №015/25 АО «Первомайскхиммаш» от 31.05.2022, украденный листовой алюминий в общей массе 208 кг является собственностью АО «Первомайскхиммаш», сумма по бухгалтерскому учету составляет 50 рублей за килограмм (л.д.49).

Как следует из протокола выемки от 08.06.2022 с фототаблицей, изъяты алюминиевые листы в количестве 25 штук, общим весом 208,3 кг, хранящиеся на территории АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.52-57).

Из протокола осмотра предметов от 08.06.2022 с фототаблицей, следует, что подробно осмотрены с участием Дегтярева А.В. алюминиевые листы в количестве 25 штук, общим весом 208,3 кг, изъятые в ходе выемки 08.06.2022 и находящиеся на территории АО «Первомайскхиммаш», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.58-61).

Согласно протоколу выемки от 14.07.2022 с фототаблицей, изъят автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-западную сторону от северо-западного угла здания МОМВД России «Первомайский», по адресу: <адрес> (л.д.92-96).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2022 с фототаблицей, согласно которому подробно осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. К144ТН99, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-западную сторону от северо-западного угла здания МОМВД России «Первомайский», по адресу: <адрес>. Мещеряков А.А. также пояснил, что для перевозки листов алюминия он демонтировал ряды сидений в салоне автомобиля (л.д.97-102).

Анализируя собранные по делу и положенные в основу приговора доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми к делу и в их совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Александрова А.А. и Вещикова В.И. в совершении инкриминируемого им преступления, а вину подсудимых доказанной.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимых Александрова А.А. и Вещикова В.И., признавших свою вину полностью и пояснивших в ходе судебного заседания и предварительного расследования об обстоятельствах совершения ими преступления, поскольку признательные показания даны Александровым А.А. и Вещиковым В.И. добровольно, после разъяснения им прав, в присутствии защитников Сухарева Е.К. и Манохина В.В., что подтверждается ордерами и подписями адвокатов. Протоколы допросов Вещикова В.И. оформлены в соответствии со ст.190 УПК РФ. Защитник Манохин В.В. никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов и в протоколах осмотра места происшествия с участием подсудимых, подтверждены их собственноручными записями и подписями. Суд расценивает показания Александрова А.А. и Вещикова В.И. в судебном заседании и на предварительном следствии как достоверные, так как они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя.

Анализируя положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО13, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку представитель потерпевшего и свидетели давали последовательные показания, подсудимые Александров А.А. и Вещиков В.И. эти показания не оспаривали. Представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимых, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых Александрова А.А. и Вещикова В.И., показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Действия подсудимых Александрова А.А. и Вещикова В.И., каждого из них, суд квалифицирует по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом установлено, что Александров А.А. и Вещиков В.И. по предварительной преступной договоренности около 23 часов 00 минут 26.05.2022, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли на огороженную охраняемую территорию АО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружили лом цветного металла в виде листов алюминия, общим весом 208,3 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 10 415 рублей, который в период времени с 23 часов 00 минут 26.05.2022 до 01 часа 20 минут 27.05.2022 вынесли за территорию. В ходе осуществления погрузки похищенного имущества в автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящийся на автостоянке вблизи АО «Первомайскхиммаш» по указанному адресу, Александров А.А. и Вещиков В.И. 27.05.2022 около 01 часа 20 минут были задержаны сотрудниками полиции.

Преступление совершено Александровым А.А. и Вещиковым В.И. группой лиц по предварительному сговору, поскольку об имевшей место заранее договоренности свидетельствует поведение каждого из них во время совершения преступления, действия Александрова А.А. и Вещикова В.И. были взаимно дополняющими друг друга, носили согласованный совместный и целенаправленный характер, поскольку согласно предварительной договоренности в соответствии с распределением ролей каждый из них совершал отдельные активные действия, входящие в объективную сторону кражи.

Квалифицируя действия подсудимых как хищение с незаконным проникновением в иное хранилище, суд принимает во внимание, что Александров А.А. и Вещиков В.И. противоправно <данные изъяты> умышленно вторглись с целью хищения чужого имущества на огороженную и охраняемую территорию АО «Первомайскхиммаш», являющуюся хранилищем материальных ценностей.

Квалифицируя действия подсудимых, суд также исходит из того, что похищенное имущество Александров А.А. и Вещиков В.И. вынесли за территорию АО «Первомайскхиммаш», затем перенесли в кусты, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом, довели свой преступный умысел до конца.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Александрову А.А. и Вещикову В.И. суд в отношении каждого из них учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; а в отношении подсудимого Вещикова В.И. также учитывает отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый Александров А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, и месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александрову А.А., явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления; наличие у него малолетнего ребенка; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом и реальном наказании подсудимого.

Согласно предъявленному обвинению Александров А.А. и Вещиков В.И. при совершении преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также принимая во внимание данные характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство в отношении каждого из подсудимых не является отягчающим.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Александрова А.А. возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, назначаемого подсудимому Александрову А.А., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вопреки позиции подсудимого Александрова А.А. и его защитника, суд не усматривает, поскольку основным условием освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является полное возмещение подсудимым ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Указанных оснований ходатайство подсудимого Александрова А.А. и его защитника Сухарева Е.К. не содержит, а имеющиеся в материалах уголовного дела сведения об изъятии сотрудниками полиции похищенного имущества и передаче его на хранение потерпевшему не могут быть расценены судом как достаточные для восстановления именно тех законных интересов потерпевшего, которые нарушены подсудимым в результате совершения инкриминируемого ему преступления, и значительно уменьшающие общественную опасность содеянного. Не являются таковыми основаниями, вопреки доводам заявленного ходатайства, сведения о признании подсудимым вины, раскаянии в содеянном и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку они не основаны на законе.

Подсудимый Вещиков В.И. судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вещикову В.И., явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления; наличие у него малолетнего ребенка; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у него несовершеннолетнего ребенка; что он осуществляет уход за отцом, являющимся инвалидом 1 группы; а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом и реальном наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вещикова В.И., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Вещикова В.И. возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, назначаемого подсудимому Вещикову В.И., суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение Александрову А.А. и Вещикову В.И., каждому из них, дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении Александрова А.А. и Вещикова В.И., каждого, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Александрова Алексея Александровича без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Александрова А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Вещикова Виктора Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Вещикова Виктора Игоревича без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вещикова В.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Первомайский районный суд. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова