Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11345/2023 ~ М-11560/2023 от 09.11.2023

УИД 14RS0035-01-2023-016075-27

Дело №2-11345/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

город Якутск                                                            22 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Джуры Владимира Сергеевича к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» о возложении обязанности заключить договор оказания услуг, компенсации морального вреда,

установил:

Джура В.С. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» о возложении обязанности заключить договор оказания услуг, компенсации морального вреда, указывая на то, что истец является собственником земельного участка, общей площадью ___ кв.м. и половины жилого помещения, расположенных по адресу ____. Управляющей компанией, обслуживающей указанный дом, является ответчик. Дом не снабжен санузлом, в связи с чем жильцы пользуются септиками, откачка из которых производится управляющей компанией. Однако ответчик отказывается заключить с истцом договор на обслуживание жилого дома, в связи с чем истец просит обязать ответчика заключить указанный договор в судебном порядке и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива»).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия).

В суде представитель истца Мекумянов В.П. заявил ходатайство об увеличении исковых требований и изменении предмета иска, а именно просил признать наличие гражданско-правовых отношений между МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» с Джурой Владимиром Сергеевичем в соответствии с публичным договором на оказание услуг по откачке септика, который получен Джурой Владимиром Сергеевичем; обязать МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» составить с Джурой Владимиром Сергеевичем взаимоприемлемый график откачки септика, поскольку в публичном договоре такой график не указан и откачка производится по усмотрению МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск», что признается самим МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск»; взыскать с МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей в пользу Джуры Владимира Сергеевича компенсацию морального вреда.

При обсуждении указанного ходатайства представителя истца Мекумянова В.П. возражений не последовало.

Суд на месте определил принять увеличение исковых требований и изменение предмета иска.

Учитывая, что в соответствии с измененными требованиями сторона истца по сути ставит вопрос об изменении условий договора, суд поставил на обсуждение сторон вопрос об оставлении искового заявления Джуры В.С. без рассмотрения в соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений не последовало.

Истец в суд не явился, был извещен, в силу части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Мекумянова В.П., представителя ответчика Спиридоновой Л.М., представителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) Огочоновой Н.В., представителя ООО «Перспектива» Попова П.И., суд приходит к следующему.

В связи с изменением предмета исковых требований истец просит внести изменения в условия договорных отношений с ответчиком, установив график откачки септика. При этом в материалах дела отсутствуют сведения, что Джура В.С. обращался во внесудебном порядке к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» с соответствующим требованием.

При этом в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

При этом следует отметить, что в силу пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Джуры Владимира Сергеевича к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» о признании сложившихся отношений между сторонами гражданско-правовыми, возложении обязанности согласовать график откачки септика, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                п/п                                         Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья                                                                                                               Е.В. Захарова

Секретарь                                                                                                        М.Ю.Турнина

Определение изготовлено 22 декабря 2023 года.