Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-27/2023 от 03.07.2023

Дело №                                                                                     КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                 <адрес>

    Соломбальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным общим образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес> канал, <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ)

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

установил:

Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО3, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и правильность квалификации действий ФИО1, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья ФИО1 (наличие хронического заболевания ВИЧ-инфекции). Просит приговор изменить.

До начала судебного заседания от государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3 поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО5 в судебном заседании полагала необходимым производство по апелляционному представлению прекратить.

В связи с отзывом апелляционного представления отсутствует предмет судебного разбирательства, в связи с чем производство по рассмотрению апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшем по назначению суда, которому произведена оплата в размере 2652 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 2652 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 ходатайство об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника не заявлял, защитник был назначен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил :

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Процессуальные издержки в размере 2652 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 подпись                                  Х.С. Терехина

Копия верна.                                                                                                Х.С. Терехина