Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-64/2024 ~ М-276/2024 от 21.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 апреля 2024 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление Шешуковой <данные изъяты> к Килиной <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Шешукова Е.Г. обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Килиной С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Сарапульского городского суда от 29 февраля 2024 года исковое заявление Шешуковой Е.Г. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предоставлен срок 7 дней со дня получения определения для исправления недостатков заявления, указанных в определении судьи.

Определение от 29.02.2024 года судом направлялось истцу по указанному ею в исковом заявлении адресу.

Согласно отчету с официального сайта Почты России об отслеживании отправления судебная корреспонденция (копия определения от 29.02.2024 года) с идентификационным номером 80102594933828 прибыла в место вручения 24.03.2024 года, возвращено обратно отправителю из-за истечения срока хранения 01.04.2024 года.

Таким образом, направленная в адрес истца судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением по истечении предусмотренного семидневного срока хранения, то есть предусмотренный п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений разряда "Судебное" (утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 998-п) срок соблюден.

До настоящего времени истцом недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 29.02.2024 года, не устранены.

Истец Шешукова Е.Г., подав в суд исковое заявление, не интересовалась движением заявления, имея при этом реальную возможность контроля и действуя разумно и добросовестно используя свои процессуальные права.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    Возвратить без рассмотрения исковое заявление Шешуковой <данные изъяты> к Килиной <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, с приложенными документами.

Разъяснить Шешуковой Е.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Косарев А.С.