Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11030/2022 от 22.07.2022

Гр.дело №2-11030/2022, 24RS0024-01-2022-000958-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Фоминой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Фоминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и ответчиком был заключен кредитный договор №-эпк на сумму 114000 рублей сроком и под проценты, предусмотренные кредитным договором. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 109158,26 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 16589,93 рублей; сумма просроченных процентов – 23008,89 рублей, сумма повышенных процентов – 69559,44 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-эпк от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109158,26 рублей; взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по ставке 42 % годовых, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3383 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гульдина А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик Фомина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (кредитором) и Фоминой Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №-эпк на сумму 114000рублей под 29% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п. 5 договора заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42 % годовых, повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Фомина Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 109158,26 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 16589,93 рублей; сумма просроченных процентов – 23008,89 рублей, сумма повышенных процентов – 69559,44 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ № А33-34526/2017 кредитная организация КБ «Канский» признана банкротом, конкурсным управляющим назначена ООО Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Фоминой Е.В. основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а следовательно задолженность по кредитному договору №-эпк от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации в месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательства, а элементом главного обязательства по договору, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых на сумму остатка основного долга в размере 16589,93 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 3383 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Фоминой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Елены Вячеславовны в пользу ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-эпк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109158,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3383 рублей, а всего 112541,26 рублей.

Взыскать с Фоминой Елены Вячеславовны в пользу ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых начисленных на сумму основного долга 16589,93 рублей (остаток долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.