Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-682/2024 от 12.03.2024

Материал №13-682/2024

Дело №2-986/20154 (УИН: 59RS0004-01-2014-006159-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.06.2024                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» о восстановлении пропущенного к предъявлению срока исполнительного документа по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества банк «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению, указав, что АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь». Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен АО Банк «Северный морской путь» в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, производство по которому окончено ДД.ММ.ГГГГ. По окончании исполнительного производства оригинал исполнительного документа был возвращен АО «ИнвестКапиталБанк». Однако поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» на основании договора цессии № уступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу №. Ввиду длительности передачи сопутствующей документации от цедента к цессионарию, затянувшегося до ДД.ММ.ГГГГ, фактически цессионарий был лишен возможности своевременной замены стороны и повторного предъявления исполнительного листа ко взысканию. На основании изложенного просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» просил о рассмотрении заявления без участия представителя заявителя.

Заинтересованное лицо АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Заинтересованное лиц ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).    

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1 ст. 22).    

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).    

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст. 22).

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 23).

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч. 4 ст. 52).

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 17-18).

Из сообщения Центрального банка Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований №, в результате которого, к последнему перешли права требования обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по заочному решению Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ: с АО «ИнвестКапиталБанк» на ООО «Вин Лэвел Капитал» (л.д. 5-6).

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По информации представленной из отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из заявления и представленных документов следует, что оригинал исполнительного документа находится у взыскателя АО Банк «Северный морской путь», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № с ООО «Вин Лэвел Капитал», ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по заочному решению Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного Кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку условия перехода права (требования), срок передачи документов, ответственность за неисполнение цедентом своих обязанностей определяется условиями договора, заключенного между ними.

Между тем, как указано выше, само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

Суд признает несостоятельными доводы заявителя ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о получении оригинала исполнительного взыскателем лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на представленной в материалы дела копии постановления стоит непосредственно штамп ОАО «ИнвестКапиталБанк», который не подтверждает факт получения именно копии постановления судебного пристава исполнителя, либо оригинала исполнительного документа. Конверт со штемпелем специализированной службы доставки почтовой корреспонденции, копия реестра отправки оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, либо отчет о доставке почтовой корреспонденции в материалы дела не представлен.

Более того, после заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя было достаточно времени для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, позднее обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (ДД.ММ.ГГГГ), а именно за месяц до окончания срока предъявления исполнительного листа, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, а свидетельствует лишь о неосмотрительности самого взыскателя, правопреемник взыскателя на протяжении указанного периода времени не проявлял должной степени заинтересованности и разумной осмотрительности при осуществлении своих прав взыскателя по исполнительному производству. Изложенные обстоятельства указывают на очевидное отклонение действий бездействия ООО «Вин Лэвел Капитал» от добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» о восстановлении пропущенного к предъявлению срока исполнительного документа по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества банк «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись                Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>