Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2023 ~ М-2200/2023 от 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Кузьмину АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузьмину АА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен Договор № rk-041019/1627 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло, в том числе, право требования по кредитному договору к заемщику Кузьмину АА.

ООО «Феникс» включено в государственный реестр юридических лиц.

КБ «Ренессанс Кредит» и Кузьминым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит»    предоставил Кузьмину А.А. кредит в сумме 50 030 руб. под 27,81 % годовых, сроком сроком на 10 месяцев, с условием внесения ежемесячных платежей в размере 5 592,81 29 числа каждого месяца. Всего 10 платежей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке права по кредитному договору с указанием реквизитов оплаты.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по договору возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 139 883, 50 руб., из них: основной долг – 36 073,13 руб., проценты за непросроченный основной долг – 2 968,23 руб., комиссии – 100 842,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с Кузьмина А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, в размере 139 883, 50 руб., из них: основной долг – 36 073,13 руб., проценты за непросроченный основной долг – 2 968,23 руб., комиссии – 100 842,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997,67 руб., всего взыскать 143 881, 17 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

        Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

        В соответствии с ч. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

        На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Кузьминым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен Договор № rk-041019/1627 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло, в том числе, право требования по указанному кредитному договору к заемщику Кузьмину АА.

ООО «Феникс» включено в государственный реестр юридических лиц.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрены следующие условия: лимит кредитования при открытии договора 50 030 руб. на проиобретение окон, срок кредита 10 мес., процентная ставка 27,81% годовых. Количество платежей по кредиту 10. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ознакомился с настоящими индивидуальными условиями, до заключения кредитного договора, который содержит количество, размер периодичность (сроки) платежей по договору, и выразил согласие с ними, что подтверждается его личной подписью.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставлялись путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается банковской выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчикам своих обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузьмина А.А.в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьеи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмина А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 07.2011по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 531,28 руб., из них: основной долг – 36 073,13 руб., проценты за непросроченный основной долг – 2 968,23 руб., комиссии – 100 842,14 руб., штрафы – 407 260,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997,67 руб., всего взыскать 483 531,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений Кузьмина А.А.

Согласно расчетам, предствленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика, предъявляемая ко взысканию, составляет 139 883, 50 руб., из них: основной долг – 36 073,13 руб., проценты за непросроченный основной долг – 2 968,23 руб., комиссии – 100 842,14 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Истец направил ответчику требование о полном погашении кредита по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств, опровергающих доводы иска.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с Кузьмина А.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 997,67 руб., что подтверждается платежными поручениями, с учетом удовлетворенных первоначальных требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 997,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина АА в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с 27.092011 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 883, 50 руб., из них: основной долг – 36 073,13 руб., проценты за непросроченный основной долг – 2 968,23 руб., комиссии – 100 842,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997,67 руб., всего взыскать 143 881, 17 руб.(сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят один рубль 17 коп.)

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.

Председательствующий:               <данные изъяты>                 И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>