Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2024 ~ М-939/2024 от 01.04.2024

...

11RS0002-01-2024-001346-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута	02 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2024 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении принадлежности диплома РТ № 328584 от 02.04.1991 г. выданного Сыктывкарским сельскохозяйственным техникумом Министерства сельского хозяйства РСФСР и архивной справки 01-21/346 от 29.02.2024 г.

В обоснование требований указала, что по окончании обучения в Сыктывкарском сельскохозяйственном техникуме Министерства сельского хозяйства РСФСР, был выдан диплом РТ № 328584, в котором было неверно указано имя заявителя. Архивная справка, выданная ГПОУ «Коми республиканский агропромышленный техникум имени Н.В. Оплеснина» подтверждает наличие в документах сведений об обучении ФИО1 (ФИО1), 1971 г.р. При обращении в ОСФР для проведения заблаговременной работы заявителю было указано на необходимость в судебном порядке подтверждения принадлежности диплома в связи с имеющимися расхождениями.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ОСФР по Республике Коми представителя в суд не направило. В отзыве на заявления указало на наличие спора о праве, просило заявление оставить без рассмотрения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей диплома для дальнейшего включения периода обучения в страховой стаж при назначении пенсии.

Поскольку заинтересованное лицо – ОСФР по Республике Коми указывает на наличие спора о праве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа оставить без рассмотрения, разъяснив ей право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Полякова