Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2022 ~ М-315/2022 от 09.06.2022

24RS0025-01-2022-000427-93

Дело 2-697/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                    30 ноября 2022 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи ФИО11 при секретаре ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации <адрес>о признании права общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО7, ФИО4, ФИО5обратились в суд, с учетом последующих уточнений, с иском к администрации <адрес>, в котором с учетом уточнений просят:признать в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 54,4 кв.м,признать в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 54,4 кв.м, признать в порядке наследования за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры (из которых ? доли после смерти ФИО1, ? доли после смерти ФИО2), расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 54,4 кв.м.

Требования мотивированы тем, чтоистцы являются наследниками по закону ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ. Истцам выдано свидетельство на право общей долевой собственности на наследство после смерти ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле каждая. Наследственным имуществом согласно свидетельства является домовладение, находящееся в <адрес>, заключающееся в жилом бревенчатом доме полезной площадью 54,0 кв.м. На ? долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Четвертым наследником ФИО2 являлась его мать, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о праве на наследство не указан точный адрес местоположения жилого дома в связи, с чем право собственности за наследниками не могло быть зарегистрировано. В период с 1982 по 1986 г. в доме продолжала проживать супруга ФИО2 - ФИО3 В 1986 г. в дом вселилась ФИО5 и проживает в нем до настоящего времени, что подтверждается отметкой в домовой книге о регистрации ФИО5 в доме с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выехала в жилое помещение по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 администрацией <адрес> <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, согласно которому в собственность ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства передан земельный участок площадью 2400 кв.м по адресу: <адрес>. Постановлением администрации <адрес> <адрес> земельному участку по адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>.Согласно справок администрации <адрес> ФИО5 на основании свидетельства принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Жилой дом по адресу: <адрес> жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости.Право собственности на жилой дом и земельный участок, а также их кадастровый учет по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

В судебное заседание истцыФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представитель истцов ФИО10, действующий на основании доверенности, не явился, в предварительном судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

В судебное заседаниепредставитель ответчикаадминистрации<адрес>не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, направил пояснение по иску, в котором разъяснил порядок регистрации объектов недвижимости.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2.При жизни ФИО2 на праве собственности жилой дом, адрес: Российская Федерация, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге - ФИО3, дочерям - ФИО4, ФИО5, матери -ФИО1 по ? доли жилого бревенчатого дома полезной площадью 54,0 кв.м., жилой площадью 48,0 кв.м., с надворными постройками, находящимися <адрес>. Жилой дом принадлежит наследодателю на праве личной собственности на основании справки исполкома <адрес> <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО5 на приусадебный участок в д. <адрес>. Администрацией <адрес> внесены изменения, согласно которым в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, допущены технические ошибки, а именно: ошибки в адресе земельного участка, нет номера постановления, целевого назначения земель: вместоадреса земельного участка»Россия, <адрес> <адрес>, указан адрес: «д. <адрес>», вместо «№», нет записи. Вместо «для ведения личного подсобного хозяйства», записано «приусадебный участок».

Выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п земельному участку и дому, принадлежащему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ расположенному по адресу <адрес>, присвоен новый адрес: Россия, <адрес> <адрес>

    Выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, принадлежащему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ расположенному по адресу <адрес>, присвоен новый адрес Россия, <адрес> <адрес>

    Выпиской из постановления <адрес> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: Россия <адрес> передан земельный участок,находящийся по адресу <адрес> <адрес> площадью 2400 кв.м., земли населенных пунктов, в собственность бесплатно.

    Согласно справке администрации <адрес> ФИО5 принадлежит земельный участок в <адрес> <адрес> согласно свидетельству на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, площадью 2400 кв.м.

    Согласно справке администрации <адрес>, жилой дом по адресу <адрес>, указанный в выписке из постановления <адрес> администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, и объект жилой дом по адресу: Российская <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости.

    Согласно выписке из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 передан ранее предоставленный земельный участок из земель населенных пунктов в собственность граждан бесплатно по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 0,24 га.

Согласно справок Канского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО8, следует, что на земельном участке с номером кадастрового квартала № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположено жилое помещение как объект недвижимости с характеристиками: жилой дом, деревянные наружные стены здания, количество этажей -1, год постройки 1956,общая площадь жилого дома в настоящее время составляет 54,6 кв. м.

Согласно домовой (квартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

После смерти ФИО2с заявлением о принятии наследства обратились его мать – ФИО1, жена ФИО3, дочери ФИО2 – ФИО4, ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела №.

Согласно ответам нотариусов Канского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Однако, внучка умершей ФИО1-ФИО5 фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: приняла меры по сохранности наследственного имущества, проживала в квартире, осуществляла уход за жилым помещением, земельным участком, в связи с чем спорная доля 1/4жилого дома, после смерти ФИО2 подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома д. <адрес> по ? доли на принадлежавшее ему имущество было выдано его супруге - ФИО3, дочерям - ФИО4, ФИО5, матери -ФИО1, в связи с чем за истицами подлежит признанию право собственности на жилое помещение по 1/4 доли за каждым в порядке наследования.

Кроме того, учитывая, что ? доли после смерти ФИО1, была фактически принята ФИО5, поскольку она с 1987 по настоящее время проживает в данном жилом помещении, суд считает необходимым признать за истцом ФИО5 право собственности на 1/4 доли в порядке наследования после смерти ФИО1 Учитывая, указанные обстоятельства за истцами подлежит признанию право собственности на жилое помещение по 1/4 доли за ФИО4, ФИО3, ? доли (из которых ? доли после смерти ФИО2, и ? доли после смерти ФИО1) за ФИО5 в порядке наследования, суд приходит к выводу, что за истцами подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 -удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 54,4 кв.м.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 54,4 кв.м.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры (из которых ? доли после смерти ФИО1, ? доли после смерти ФИО2), расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 54,4 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 ФИО12