Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 ~ М-468/2023 от 21.02.2023

37RS0010-01-2023-000484-20

Дело № 2-854/2023                                                                             29 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В.,

с участием истца Соколовой И.Е.

представителя ответчика ООО «Успех», действующего на основании доверенности, Цымлякова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2023 года в г. Иваново гражданское дело по иску Соколовой Ирины Евгеньевны к ООО «Успех» о запрете совершать действия по приостановлению (ограничению) предоставления жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Соколова И.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Успех» о запрете совершать действия по приостановлению (ограничению) предоставления жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с мая 2015 года обслуживает МКД № по <адрес>. Истец и ее дочь-3 лицо являются сособственниками в праве общей долевой собственности на <адрес> указанного МКД, по ? доле каждая. С 2012 года ответчик периодически направляет истцу предупреждения по приостановлению (ограничению) предоставления коммунальных услуг (электроснабжения) за несуществующий долг, которого у истца не имеется. 27.07.2016 Ленинским районным судом г. Иваново уже выносилось решение о признании незаконным предписания ответчика об отключении электроэнергии, которым ответчику запрещено совершать действия по приостановлению (ограничению) предоставления коммунальных услуг (электроснабжения) в <адрес>. 31.10.2016 Ивановским областным судом указанное решение суда оставлено без изменения, а жалоба ответчика-без удовлетворения. Таким образом, судами установлено, что ответчик наличие у истца задолженности не доказал. 06.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика предполагаемой задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.05.2015 по 31.08.2022 в размере 13115,98 рублей, пени в размере 15060,25 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 522,65 рублей. На основании возражений истца судебный приказ определением мирового судьи от 02.12.2022 отменен. Осознавая, что предъявление к истцу иска о взыскании задолженности бесперспективно, ответчик избрал способ давления на истца путем вынесения очередного предупреждения по приостановлению (ограничению) предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Таким образом, ответчиком создана угроза нарушения права истца и ее дочери на жилище и благоприятные условия. При этом ответчик доказательства образования задолженности не предоставляет, а вынуждает истца произвести оплату под угрозой отключения электроэнергии в квартире и созданию некомфортных условий проживания в квартире.

На основании изложенного, истец просит пресечь (запретить) ответчику совершать действия по приостановлению (ограничению) предоставления коммунальных услуг (электроснабжения) в <адрес> по предупреждению от 13.02.2023, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнила в части судебных расходов в связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, понесенные при подаче иска в суд, и судебные расходы по оплате услуг за ксерокопирование в сумме 504 рубля, исковые требования истец оставила без изменений.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что предупреждение ответчика о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальных услуг (электроснабжения) получено ею по почте. Задолженность перед ответчиком по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 10358,54 рублей она не признает, поскольку ранее имевшаяся у нее задолженность погашена, а впоследствии все счета ею оплачивались, за исключением суммы в размере 286,73 рублей-плата по кредиту, оформленному ответчиком на установку общедомового прибора учета, которую она не погасила в связи с не предоставлением ответчиком доказательств обоснования выставления данной суммы к оплате жильцам дома. Несмотря на это, сумма задолженности, которая в настоящее время указана ответчиком в предупреждении, не образована за счет неуплаты истцом 286,73 рублей. Сумма задолженности, указанная в предупреждении,-сумма предполагаемого долга, переданного ответчику по агентскому договору от 2015 года, факт наличия которого не доказан, и пени, начисленные за несколько лет на несуществующую сумму долга. Таким образом, действия ответчика по направлению истцу предупреждения незаконны. С учетом изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от 03.04.2023, от 05.05.2023, 30.05.2023, и пояснил, что с задолженность в сумме 22354,12 рублей-долг истца за все оказываемые ответчиком жилищно-коммунальные услуги. Предупреждение по приостановлению (ограничению) предоставления коммунальных услуг (электроснабжения) направлялось ответчиком только истцу. Задолженность, переданная ответчику по агентскому договору, истцом не оплачена, что также следует из решения суда от 2016 года. В связи с этим представитель ответчика просит в удовлетворении иска истцу отказать.

В судебное заседание 3 лицо Соколова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является управляющей компанией МКД № по <адрес>, что подтверждается выпиской с ГИС ЖКХ.

Истец и 3 лицо Соколова А.В. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на <адрес>, по ? доли в праве каждая, что следует из выписки из ЕГРН от 04.09.2023.

В данной квартире с 10.07.1984 года зарегистрирована истец.

В адрес истца ответчиком направлено предупреждение-уведомление от 13.02.2023, согласно которому по состоянию на 09.02.2023 у истца имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за электрическую энергию перед управляющей организацией в сумме 22354,12 рублей, которую необходимо погасить в течение 20 дней с даты получения настоящего предупреждения-уведомления. Ответчик предупредил, что в случае отказа от погашения задолженности в установленный срок, управляющая компания будет вынуждена воспользоваться правом на приостановление предоставления коммунальной услуги в соответствии с пп. д п. 32, п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Возобновление предоставления приостановленных услуг будет осуществляться только после полной оплаты задолженности, а также возмещения стоимости работ по приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги либо заключения договора о рассрочке погашения задолженности.

Предупреждение-уведомление получено истцом посредством почтовой корреспонденции, что ею не отрицалось.

Не согласившись с данным предупреждением-уведомлением, истец обратилась к ответчику с возражениями от 20.02.2023, в которых указала на необоснованность выставления в ее адрес предупреждения-уведомления ввиду отсутствия у нее какой-либо задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

До настоящего времени ответчиком меры по ограничению (приостановлению) предоставления жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры истца не приняты.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (ст. 7 ЖК РФ).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Частью 1.1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством РФ. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, п.п. а п. 117 которых исполнителю предоставлено право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Таким образом, для введения ограничения (приостановления) предоставления жилищно-коммунальных услуг необходимы в совокупности следующие условия: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальной услуги.

При этом, факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальных услуг, а также факт уведомления истца о приостановлении (ограничении) предоставления коммунальных услуг, в данном случае должен доказать ответчик.

Пунктом 119 Правил предусмотрено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено и представителем ответчика подтверждается, что в предупреждении-уведомлении, адресованном истцу, указана общая задолженность истца по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 09.02.2023 в размере 22354,12 рублей.

В нарушение п. 118 Правил ответчик задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, в том числе по электроснабжению, не рассчитал и в направленном собственнику жилого помещения предупреждении-уведомлении вопрос об ограничении предоставления коммунальных услуг, в том числе за электрическую энергию, обусловил погашением задолженности по всем видам коммунальных услуг, что противоречит положениям п. п. 118, 119 Правил. Ответчик также не указал, какой конкретно вид коммунальной услуги будет ограничен (приостановлен) в случае неоплаты задолженности.

Кроме того, истец факт наличия какой-либо задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ответчиком отрицала, представив в обоснование своих доводов платежные квитанции за период с июля 2014 года по январь 2023 года с чеками об оплате, из которых следует факт оплаты истцом выставляемых ответчиком ежемесячно начисляемых платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В суде представитель ответчика пояснил, что задолженность истца установлена и подтверждается агентским договором от 01.06.2015, заключенным между ООО «МУК» (принципалом) и ответчиком (ранее наименование ответчика ООО «МУК № 5») (агентом), в соответствии с которым принципал поручил, а агент обязался от своего имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия по сбору и возврату дебиторской задолженности собственников жилых и нежилых помещений МКД, указанных в приложении № 1 к договору, у которых имеется задолженность по плате за коммунальные услуги, судебные расходы, капитальный ремонт по статье «капитальный ремонт» перед принципалом на 01.05.2015. Согласно приложению № 1 к договору ответчику передана задолженность в отношении <адрес> в размере 10358,54 рублей.

Из представленных ответчиком истории начислений и оплат по состоянию на 05.05.2023, расчета задолженности, приведенного в возражениях на исковое заявление от 30.05.2023, следует, что на задолженность в сумме 10423,15 рублей, которая, как пояснил представитель ответчика, передана управляющей организации по агентскому договору, с мая 2015 года ежемесячно начислялись пени, что и привело, как следует из представленных документов, к образованию долга истца в сумме 22354,12 рублей, указанному ответчиком в предупреждении-уведомлении от 13.02.2023.

Вместе с тем, как установлено решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по спору между теми же сторонами, что и в настоящем деле, факт наличия у истца задолженности перед ответчиком по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 10423,15 рублей, несмотря на наличие того же агентского договора от 01.06.2015, не доказан. Кроме того, в ходе рассмотрения дела № представитель ответчика пояснил, что у истца имеется задолженность не в сумме 10423,15 рублей, а в сумме 3299,46 рублей, однако пояснить в связи с чем, у истца образовалась данная задолженность не смог.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика также не представил доказательств обоснованности признания за истцом суммы задолженности в размере 10423,15 рублей и ее законности начисления истцу в 2015 году, которая входит в общую сумму задолженности, указанной в предупреждении-уведомлении от 13.02.2023.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ответчиком не представлено бесспорных доказательств наличия у истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на май 2015 года в размере 10423,15 рублей, а, следовательно, доказательства законности и обоснованности начисления на данную сумму задолженности пени, что и явилось причиной образования в конечном итоге долга в сумме 22354,12 рублей, который истцу предлагается в настоящее время погасить.

Кроме того, предупреждение-уведомление о приостановлении (ограничении предоставления) коммунальных услуг направлялось ответчиком только истцу, в то время, как такое приостановление (ограничение предоставления) установлено и для другого сособственника квартиры-Соколовой А.В. и в силу ст. 30 ЖК РФ несущего такую же с истцом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая в нарушение требований п. п. 117-119 Правил о возможном приостановлении (ограничении предоставления) предоставления жилищно-коммунальных услуг уведомлена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по выставлению в адрес истца предупреждения-уведомления о приостановлении (ограничении) предоставления истцу коммунальной услуги, в том числе электроснабжения являются незаконными, поскольку произведены с нарушением требований Правил N 354 и нарушают права истца, как потребителя соответствующих услуг.

При этом наличие у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, факт законности образования которой не доказан, и направление в адрес истца предупреждения-уведомления с указанием общего размера задолженности не свидетельствует о соблюдении установленного Правилами порядка.

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг за ксерокопирование в сумме 352 рубля и в сумме 504 рубля, что подтверждается кассовыми и товарными чеками от 20.02.2023, от 02.06.2023, которые она также просит взыскать с ответчика.

Суд признает расходы по оплате услуг за ксерокопирование необходимыми и доказанными в связи с чем, в силу положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также считает необходимым судебные расходы в общей сумме 856 рублей (352 рубля+504 рубля) взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Соколовой Ирины Евгеньевны к ООО «Успех» о запрете совершать действия по приостановлению (ограничению) предоставления жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Запретить ООО «Успех», расположенному по адресу: г. Иваново, пр-кт Ленина, д. 38 (ОГРН 1143702003917, ИНН 3702721538), совершать действия по приостановлению (ограничению) предоставления жилищно-коммунальных услуг (электроснабжения) в <адрес> по предупреждению-уведомлению от 13 февраля 2023 года.

Взыскать с ООО «Успех», расположенного по адресу: г. Иваново, пр-кт Ленина, д. 38 (ОГРН 1143702003917, ИНН 3702721538), в пользу Соколовой Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг за ксерокопирование в размере 856 рублей, а всего взыскать 1156 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

37RS0010-01-2023-000484-20

Дело № 2-854/2023                                                                             29 сентября 2023 года

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В.,

с участием истца Соколовой И.Е.

представителя ответчика ООО «Успех», действующего на основании доверенности, Цымлякова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2023 года в г. Иваново гражданское дело по иску Соколовой Ирины Евгеньевны к ООО «Успех» о запрете совершать действия по приостановлению (ограничению) предоставления жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Соколовой Ирины Евгеньевны к ООО «Успех» о запрете совершать действия по приостановлению (ограничению) предоставления жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Запретить ООО «Успех», расположенному по адресу: г. Иваново, пр-кт Ленина, д. 38 (ОГРН 1143702003917, ИНН 3702721538), совершать действия по приостановлению (ограничению) предоставления жилищно-коммунальных услуг (электроснабжения) в <адрес> по предупреждению-уведомлению от 13 февраля 2023 года.

Взыскать с ООО «Успех», расположенного по адресу: г. Иваново, пр-кт Ленина, д. 38 (ОГРН 1143702003917, ИНН 3702721538), в пользу Соколовой Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг за ксерокопирование в размере 856 рублей, а всего взыскать 1156 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Ерчева А.Ю.