Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-338/2022 от 06.10.2022

копия

№ 11-338/2022

УИД: 56MS0114-01-2021-000746-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цепиловой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ... года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Цепиловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... года мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ № ... по заявлению ООО «Региональная Службы Взыскания» о взыскании с Цепиловой Т.В. задолженности по кредитному договору № ... от ... г.

... года от Цепиловой Т.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором она просила отменить судебный приказ от ... года.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... года судебный приказ от ... года отменен.

... года ООО «Региональная Службы Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Цепиловой Т.В. задолженности по кредитному договору № ... от ... г.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... года заявление ООО «Региональная Службы Взыскания» удовлетворено, взыскателю выдан дубликат исполнительного документа о взыскании с Цепиловой Т.В. суммы задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, Цепилова Т.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № ... от ... года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... № ... от ... года о взыскании с Цепиловой Т.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи судебного участка № ... от ... года в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа должника Цепиловой Т.В.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № ... от ... года удовлетворено заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Цепиловой Т.В. суммы задолженности по кредитному договору.

Статьи 31 и 43 Закона об исполнительном производстве устанавливают основания, при наличии которых исполнительное производство не может быть возбуждено, а начатое исполнительное производство - подлежит прекращению. С наличием данных оснований законодатель связывает невозможность принудительного исполнения требований исполнительного документа, то есть исключает вмешательство в имущественную сферу должника.

Следовательно, при наличии установленных законом оснований отказа в возбуждении (прекращении) исполнительного производства исполнительный документ также не может быть предъявлен взыскателем непосредственно в банк, и обращение взыскания на денежные средства по такому исполнительному документу не осуществляется, а по начатому - подлежит прекращению.

В частности, не подлежат исполнению требования исполнительного документа, если не вступил в законную силу или отменен судебный акт, на основании которого этот документ выдан, а применительно к судебному приказу - если не вступил в силу или отменен судебный приказ (пункт 7 части 1 статьи 31, пункт 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

В рассматриваемом случае судебный приказ был отменен судом в связи с поступлением от должника возражений.

Следовательно, с момента поступления в банк документа, подтверждающего отмену судебного приказа, в том числе представленного должником, обращение взыскания на денежные средства подлежит прекращению, а судебный приказ - возвращению применительно к пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Согласно информации, размещенной ФССП России на официальном интерет-сайте по адресу http://fssprus.ru, сведения об исполнительном производстве, возбужденном в отношении Цепиловой Т.В., отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании совокупности сведений, имеющихся в распоряжении суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа о взыскании с Цепиловой Т.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору, поскольку судебный акт был отменен.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа опровергается материалами дела, является необоснованным.

Поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, судебный акт нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Частную жалобу Цепиловой Т.В. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ... года отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о выдаче дубликата исполнительного листа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... № ... от ... года о взыскании с Цепиловой Т.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Выданный дубликат исполнительного листа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... № ... от ... года отозвать без исполнения.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья