Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2020 ~ М-85/2020 от 05.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 г. город Абакан

Председатель Абаканского гарнизонного военного суда Миронов К.В., ознакомившись с исковым заявлением командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса Астанину Денису Борисовичу о возмещении материального ущерба,

установил:

5 октября 2020 г. в суд поступило исковое заявление командира войсковой части #### о привлечении Астанина к материальной ответственности и взыскании с него суммы материального ущерба, причиненного государству в результате не сдачи выданного ему ранее вещевого имущества, в размере 17994 руб. 90 коп.

Определением от 8 октября 2020 г. данное исковое заявление оставлено без движения в срок до 27 ноября этого же года в связи с несоответствием требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.

30 ноября 2020 г. в суд поступило дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что истец указал дату и место рождения ответчика и отразил, что личное дело ответчика не хранится в войсковой части ####, поэтому представить один из идентификаторов Астанина не представляется возможным.

Вместе с тем, истцом является войсковая часть #### в лице её командира, наделенного административными и организационно-распорядительными полномочиями, в том числе, по получению информации об ответчике, отраженной в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Кроме того, истцом не указано о причинах, свидетельствующих о затруднительности либо невозможности получения таких сведений самостоятельно.

При этом к дополнению к исковому заявлению приложена копия реестра № 20 на корреспонденцию, сданную в станцию ФПС войсковой части ####.

Однако данный документ подтверждает передачу почтовой корреспонденции вещевой службой войсковой части #### на станцию ФПС этой же воинской части, но в этом реестре не имеется сведений о сдаче почтовой корреспонденции, адресованной Астанину в организацию почтовой связи.

Кроме того, дополнение к исковому заявлению с приложенными документами поступило в суд 30 ноября 2020 г., то есть, после истечения срока для устранения недостатков, указанного в определении суда от 8 октября 2020 г.

Таким образом, отраженные в вышеуказанном определении недостатки не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку имеющиеся в исковом заявлении недостатки, препятствующие принятию его к производству судом, в установленный срок не устранены и учитывая требование вышеприведённой нормы ГПК РФ, исковое заявление командира войсковой части #### к Астанину следует возвратить указанному командиру.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса Астанину Денису Борисовичу о возмещении материального ущерба, возвратить указанному командиру.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения обстоятельств, послуживших основанием возвращения заявления.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председатель Абаканского

гарнизонного военного суда К.В. Миронов