Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 от 25.01.2021

    Дело №                                                                                                     КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 февраля 2021 года                                                                                                <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Попова А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Попова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» грузчиком, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 20 дней.

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного постановления, Попов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Попов А.Ю. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку не желает высказывать своё отношение к предъявленному обвинению и возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с чем просит уголовное дело вернуть в орган дознания для проведения дознания в обычном порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку имеются основания для производства дознания в общем порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.Ю. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем удовлетворено.

При ознакомлении с материалами дела Попов А.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящее время имеются препятствия для рассмотрения дела в особом порядке, в связи с тем, что Попов А.Ю. не желает высказывать своё отношение к предъявленному обвинению и возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, при поступлении возражения от подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 237, 256, 101 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Попова Андрея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова А.Ю. оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья                                                              В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-68