Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2023 ~ М-193/2023 от 31.03.2023

Дело 2-276/2023

УИД05RS0016-01-2023-000268-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 г.           г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре с/з Велихановой Г.А.,

с участием помощника прокурора г. Дагестанские Огни Магомедова М.Ф.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании незаконной предпринимательской деятельности и о приостановлении её до государственной регистрации в налоговом органе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО1 обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании незаконной предпринимательской деятельности и о приостановлении её до государственной регистрации в налоговом органе.

В судебном заседании помощник прокурора г. ФИО1 М.Ф., изучив представленные в суд ответчиком свидетельство ЕГРИП и уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 о признании незаконной предпринимательской деятельности и о приостановлении её до государственной регистрации в налоговом органе, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик устранила ранее установленные нарушения и недостатки, встав на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований и суд обязан принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ помощника прокурора г. ФИО1 М.Ф. от своих исковых требований к ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд считает необходимым принять отказ помощника прокурора г. ФИО1 М.Ф. от исковых требований.

Помощник прокурора г. ФИО1 М.Ф. подтвердил свой отказ от исковых требований к ФИО2 и пояснил, что ему известно о последствиях отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и в связи с чем просила суда прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный, о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от своих требований и при принятии судом такого отказа, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, повторное обращение суд того же истца, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании незаконной предпринимательской деятельности и о приостановлении её до государственной регистрации в налоговом органе.

Производство по делу по иску прокурора г. ФИО1 к ФИО2 о признании незаконной предпринимательской деятельности и о приостановлении её до государственной регистрации в налоговом органе - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1 в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.