Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2023 ~ М-660/2023 от 27.07.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000849-66

Дело №2-747/2023

Учет 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Закировой М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Гайфуллиной М.В. и Закировой М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 14,9% годовых сроком на 84 месяца на неотделимые улучшения предмета залога – жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Обязательства по договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, их задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Просит расторгнуть заключенный с ответчиками кредитный договор №, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитов по ставке 14,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ года, по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности ответчику Гайфуллиной М.В.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» Гусак А.И. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Закирова М.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснив, что обратилась в банк с предложением о заключении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.???????????????????????????????????????????????Q?????????????Й??Й?????????????Й??Й???????????????????????????????????????Й??Й?????????????Й??Й??????????????Й??Й?????????????????????????????????????Z??????????

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщикам Гайфуллиной М.В. и Закировой М.Р. ПАО «Совкомбанк» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 84 месяца полной стоимостью кредита 17,644 % годовых на неотделимые улучшения объекта недвижимости (предмета залога (ипотеки).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ года Закирова М.Р. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Заявление о признании Закировой М.Р. банкротом подано в Арбитражный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. ранее принятия арбитражным судом указанного решения, таким образом, денежное обязательство по спорному кредитному договору не относится к текущим платежам, а потому не может быть рассмотрено вне дела о банкротстве должника.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения исковых требований заявленный к ответчику Закировой М.Р., поскольку с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее соответствующих процедур банкротства, заявленные по настоящему делу требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, в связи с чем подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> к Закировой М.Р. (ИНН <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья А.И. Гильмутдинова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2023 ~ М-660/2023 от 27.07.2023

2-747/2023 ~ М-660/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица