Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-653/2023 от 05.04.2023

№ УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой     О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Гладких О.А. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Гладких О.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, в возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что должник Лузин С.В. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между Баженовой Н.В. и ИП Сушинцевым В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца; обязать ИП Сушинцева В.В. внести записи в трудовую книжку Баженовой Н.В. о приеме на работу в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода к ИП Лузину С.В.; обязать ИП Сушинцева В.В. произвести отчисления на оплату страховых взносов за Баженову Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскана с ИП Сушинцева В.В. в пользу Баженовой Н.В. задолженность по оплате труда в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Установлен факт трудовых отношений между Баженовой Н.В. и ИП Лузиным С.В. с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца; обязать ИП Лузина С.В. внести запись в трудовую книжку Баженовой Н.В. о приеме на работу в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ИП Лузина С.В. произвести отчисления на оплату страховых взносов за Баженову Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; восстановить Баженову Н.В. на работе у ИП Лузина С.В. в должности продавца, взыскана с ИП Лузина С.В. в пользу Баженовой Н.В. заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования Баженовой Н.В. к ИП Лузину С.В., ИП Сушинцеву В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Лузина С.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Лузина С.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому Гладких О.А. на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ИП Лузина С.В. с предметом исполнения - обязать ИП Лузина С.В. внести запись в трудовую книжку Баженовой Н.В. о приеме на работу в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП должник Лузин С.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

Согласно ч.1 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч.2. ст.45 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу ч.3 ст.45 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Указанное заявителем основание для прекращения исполнительного производства не входит в перечень, установленный ч.1 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая вышеизложенное, требования действующего законодательства, имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения исполнительного производства по доводам заявителя, на данный момент не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Гладких О.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья      В.В. Мазунин