Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-462/2022 ~ М-377/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-462/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000613-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

истца Лукьяновой Н.Ю. и ее представителя адвоката Баранова А.Г.,

ответчика Виноградова И.А. и его представителя Шмелевой К.В.,

ответчика Лукьяновой А.А.,

представителя прокуратуры Судогодского района Махровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Н.Ю. к Виноградову И.А., Лукьяновой А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Лукьянова Н.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Виноградову И.А., Лукьяновой А.А., в котором просит вселить ее в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ..., обязать Виноградова И.А. не чинить ей препятствий в пользование данным помещением, выдать ей дубликаты ключей от входной двери и иных помещений, находящихся в нем, а также определить порядок пользования жилым помещением, выделив ей во владение и пользование жилую комнату в нем, оставив в совместном пользовании места общего пользования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: .... Однако с мая 2019 года по настоящее время по вине Виноградова И.А. она не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением, поскольку последний сменил замки на выходной двери и отказывается выдать ей комплект ключей.

Поскольку между ней и Виноградовым И.А. сложились конфликтные отношения, она была вынуждена выехать из квартиры. В 2019 году ей пришлось вызывать полицию при очередной попытке попасть в жилое помещение.

На данный момент у нее постоянного места жительства, также как и иного принадлежащего ей жилого помещения, не имеется, в связи с чем, она вынуждена жить на рабочем месте – в железном вагончике на территории Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Пионер» в дер. Горки Судогодского района Владимирской области.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 28 июня 2022 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лукьянов А.Е.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 21 июля 2022 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена Лукьянова А.А.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

- Лукьянова Н.Ю., Виноградов И.А. и Лукьянова А.А. не препятствуют друг другу в пользовании жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ... (лит. А1 в техническом паспорте дома);

- стороны определяют следующий порядок пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ... (лит. А1 в техническом паспорте дома),

в пользование Лукьяновой Н.Ю. закрепляется комната площадью ... кв.м, указанная в техническом паспорте дома под цифрой «1» с находящейся там мебелью;

в пользование Виноградова И.А. закрепляется комната площадью ... кв.м (цифра «7» в техническом паспорте);

в пользование Виноградова И.А. и Лукьяновой А.А. закрепляется комната, площадью ... кв.м (цифра «6» в техническом паспорте);

- в совместном пользовании сторон остаются помещения, обозначенные в техническом паспорте под цифрами «2» (площадью ... кв.м), «3» (площадью ... кв.м), «4» (площадью ... кв.м), «5» (площадью ... кв.м), а также под литерой а1;

- стороны принимают на себя понесенные ими в ходе настоящего судебного процесса расходы и не требуют их возмещения;

- истец Лукьянова Н.Ю. отказывается от заявленных ранее исковых требований.

Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Истец Лукьянова Н.Ю. и ее представитель – адвокат Баранов А.Г., ответчик Виноградов И.А. и его представитель Шмелева К.В., ответчик Лукьянова А.А. в судебном заседании просили об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого устраивают обе стороны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лукьянов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Судогодского района Махрова Т.М. не возражала против удовлетворения заявленного сторонами ходатайства.

Изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, которые им понятны.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Лукьяновой Н.Ю., Виноградова И.А., Лукьяновой А.А. об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лукьяновой Н.Ю., Виноградовым И.А., Лукьяновой А.А., по условиям которого:

- истец Лукьянова Н.Ю., ответчики - Виноградов И.А. и Лукьянова А.А. не препятствуют друг другу в пользовании жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ... (лит. А1 в техническом паспорте дома);

- стороны Лукьянова Н.Ю., ФИО2, ФИО3 определяют следующий порядок пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: ... (лит. А1 в техническом паспорте дома):

в пользование Лукьяновой Н.Ю. закрепляется комната площадью ... кв.м, указанная в техническом паспорте дома под цифрой «1» с находящейся там мебелью;

в пользование Виноградова И.А., закрепляется комната площадью ... кв.м (цифра «7» в техническом паспорте);

в пользование Виноградова И.А. и Лукьяновой А.А. закрепляется комната, площадью ... кв.м (цифра «6» в техническом паспорте);

- в совместном пользовании сторон остаются помещения обозначенные в техническом паспорте под цифрами «2» (площадью ... кв.м), «3» (площадью ... кв.м), «4» (площадью ... кв.м), «5» (площадью ... кв.м), а также под литерой а1;

- стороны Лукьянова Н.Ю. Виноградов И.А., Лукьянова А.А. принимают на себя понесенные ими в ходе настоящего судебного процесса расходы и не требуют их возмещения;

- истец Лукьянова Н.Ю. отказывается от заявленных ранее исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-462/2022 по исковому заявлению Лукьяновой Н.Ю. к Виноградову И.А., Лукьяновой А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное определение по делу изготовлено 27 июля 2022 года.