Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3396/2021 ~ М-1602/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-3396/2021

УИД 66RS0007-01-2021-002407-55

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 15 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Надежды Васильевны к Обласовой Анне Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхина Н.В. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обласовой А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом», сменившей наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом», и Обласовой А.И. заключен договор займа, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб. на срок 16 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5 % годовых за каждый день пользования займом. Заемщиком денежные средства в размере 7 000 руб. получены ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Между ООО «Экспресс Коллекшн» и Пантюхиной Н.В. заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Пантюхиной Н.В.

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 7 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8304 руб. 11 коп.; проценты за пользование займом в размере 547,5 % в день от суммы займа 7 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 7 000 руб. согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец Пантюхина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Обласова А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Деньги в дом» и Обласовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа «До зарплаты», на основании которого последней предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб. Денежные средства предоставлены на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере 547,5 % годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., заключение договора займа подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

ООО «Деньги в дом» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».

ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав (требований). Приложением № (реестр уступаемых прав (требований)) подтверждается переход к ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обласовой А.И.

ООО «Экспресс Коллекшн» и Пантюхина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав (требований). Приложением № (реестр уступаемых прав (требований)) подтверждается переход к Пантюхиной Н.В. права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обласовой А.И.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, поскольку срок возврата займа сторонами был согласован ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ прошло более 3-х лет с момента образования задолженности.

Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантюхиной Надежды Васильевны к Обласовой Анне Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев