Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 17.06.2022

Дело № 1-97/2022     

УИД21RS0017-01-2022-000616-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 11 августа 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., подсудимого Димитриева А.Г., адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Димитриева Александра Геннадьевича, _____________, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Димитриев А.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта части растений, содержащих наркотически средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 11 часов 00 минут, Димитриев А.Г. с целью отыскания наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности расположенный в лесном массиве недалеко от с. ФИО1 ........................ (в настоящее время Шумерлинского муниципального округа) Чувашской Республики, на расстоянии 550 метров от 122 км+700 метров автодороги «Чебоксары – Сурское», где путем отыскания обнаружил два полимерных свертка в изоленте синего цвета, которые для достижения целей своего преступного умысла, положил в карман своей куртки.

Около 11 часов 30 минут "___" ___________ г., на вышеуказанном участке местности, Димитриев А.Г. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: Чувашская Республика, ......................... При личном досмотре Димитриева А.Г. в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 09 минут "___" ___________ г. в служебном кабинете № ___________ в правом кармане надетой на Димитриеве А.Г. куртке были обнаружены и изъяты два свертка с веществом бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г., имеют массу 0,40 г., 0,36 г., содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от "___" ___________ г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) обнаруженное у Димитриева А.Г. наркотическое средство является значительным размером. Таким образом, Димитриев А.Г., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, хранил в правом кармане своей куртки, приобретенные путем нахождения в лесном массиве недалеко от с. ........................ (в настоящее время Шумерлинского муниципального округа) Чувашской Республики, на расстоянии 550 метров от 122 км+700 метров автодороги «Чебоксары – Сурское», два полимерных свертка в изоленте синего цвета, с содержащимися в них наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,76 грамма.

Он же, Димитриев А.Г., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел путем нахождения в августе 2020 года, в ........................ неподалеку от ........................, произрастающие растения конопли, которые сорвал. После привез с собой и стал хранить по месту жительства в ......................... 36 по ........................ Республики, сложив в металлическую банку, до их обнаружения, при производстве обыска сотрудниками полиции МО МВД России «Шумерлинский» "___" ___________ г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 47 минут.

Согласно заключения эксперта 1495 от "___" ___________ г. представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С составила 27,4 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от "___" ___________ г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) обнаруженное в ........................ по ........................ Республики наркотическое средство является значительным размером.

Подсудимый Димитриев А.Г. вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно 29-"___" ___________ г. он в городском парке ........................ Республики услышал разговор о том, что рядом с селом ........................ имеются закладки наркотических средств. "___" ___________ г. около 11 часов он с Свидетель №11 поехали в район ......................... Доехав до остановки общественного транспорта рядом ........................ они направились в сторону леса, расположенного напротив ......................... Вскоре на развилке лесной дороги он нашел сверток в изоленте синего цвета, который подобрал. Рядом, примерно на расстоянии одного метра, он увидел еще один сверток в изоленте синего цвета, который он также подобрал и положил в карман куртки. Свидетель №11 находился рядом в метрах пяти от него. Он сказал Свидетель №11, что нашел свертки и в это время увидел третий сверток. Но подобрать сверток не успел, т.к. их задержали сотрудники полиции. Находясь в отделе полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудники полиции изъяли у него эти сверки. Свертки, найденные в лесу, он никому передавать не хотел.

По адресу: ........................ он проживает с сожительницей Свидетель №1 и дочерью Свидетель №1 2016 года рождения. Примерно в августе 2020 года он поехал на автобусе на рыбалку в ........................ к ........................ на реку Сура. Когда шел к реке, то увидел произрастающие растения конопли. Он сорвал несколько кустов, которые в последующем привез домой в ......................... Данные растения он высушил и поместил в металлическую банку из–под газа, и стал хранить в квартире по адресу: ......................... О том, что он хранит наркотические вещества, никому не рассказывал. В последующем высушенные растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска. Его сожительница Свидетель №1 о том, что он периодически употребляет наркотические вещества и хранит наркотические вещества, не знала (л.д. 47-48, 199-200).

Огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений установленных судом. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

1. По факту приобретения и хранения наркотического средства - производного N-метилэфедрона в значительном размере.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что "___" ___________ г. он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №5, старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №6 и инспектором – кинологом МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №8 осуществляли профилактические мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и веществ в лесном массиве близ с........................ в ......................... "___" ___________ г. около 11 часов 30 минут они на грунтовой дороге, которая ведет к заброшенному детскому лагерю «Восход» заметили двоих молодых людей которые что-то подбирали с земли. Они приняли решение о задержании этих лиц. Задержанными оказались Свидетель №11 и Димитриев А.Г. При личном досмотре в служебном кабинете при участии незаинтересованных лиц у Димитриева А.Г. были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвета с содержимом внутри. По результатам исследования было установлено, что содержимым является наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,76 грамма, что относится к значительному размеру. Сам Димитриев А.Г. своей вины в хранении наркотических средств не отрицал. Пояснил, что наркотики приобрел для личного потребления (л.д. 127-128).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8 следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 131 – 133, 151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что "___" ___________ г. около 14 часов 00 минут его и Свидетель №10 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при производстве личного досмотра. Они согласились и прошли с сотрудником полиции в административное здание МО МВД России «Шумерлинский», поднялись на второй этаж и прошли в служебный кабинет. В кабинете находились сотрудники полиции и еще молодой человек Димитриев А.Г. Всем присутствующим были разъяснены права. Затем сотрудник полиции предложил Димитриеву А.Г. выдать находящиеся при нем и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи. Димитриев А.Г. ответил, что у него запрещенных предметов не имеется. После в ходе досмотра Димитриева А.Г. в кармане одежды Димитриева А.Г. были обнаружены 2 свертка в изоленте синего цвета. На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертков, Димитриев А.Г. ответил, что в свертках находятся наркотики, которые хранил для личного потребления. Данные свертки были упакованы в конверт, на котором он и Свидетель №10 расписались. Также они расписались в протоколе личного досмотра (л.д. 152-154).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (л.д. 155-157)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................ она проживает с дочерью и сожителем Димитриевым А. Г. "___" ___________ г. ей от Димитриева А.Г. стало известно, что его задержали в лесу с двумя пакетиками, в которых находились наркотические средства (л.д. 86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он дал показания аналогичные показаниям подсудимого Димитриева А.Г. (л.д. 192)

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от "___" ___________ г., согласно которого в действиях Димитриева А.Г., у которого в ходе личного досмотра обнаружены два свертка в изоленте синего цвета усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

протокол личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от "___" ___________ г., согласно которого у Димитриева А.Г. в правом кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвета (л.д. 4);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 0,40 г., 0.36 г., содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 105-106);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится один прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находится еще полимерные пакетики с зип-застежкой, фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета и два полимерных пакетика с зип –застежкой с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,34 гр. и 0,30 гр. (первоначальная масса веществ составляла 0,40 гр. и 0,36 гр.) (л.д. 119);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Димитриев А.Г. совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Димитриева Александра Геннадьевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

2. По факту приобретения, хранения, перевозки наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. он совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №5 выехал для производства неотложного обыска по месту жительства Димитриева А.Г. по адресу: ......................... Они для участия в качестве понятых пригласили двоих незаинтересованных лиц. Димитриеву А.Г. было предложено перед производством обыска в жилище добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи. Димитриев А.Г. сказал, что запрещенных предметов не имеется. В ходе обыска в спальной комнате квартиры были обнаружены и изъяты жестяная банка с содержащейся в ней высушенной растительной массой и две курительные трубки. Димитриев А.Г. пояснил, что в банке находятся высушенные растения конопли, которые он собрал в ........................ для личного потребления. По результатам экспертизы было установлено, что содержимым жестяной банки является наркотическое средство – каннабис, и при этом масса марихуаны составила 27,4 грамма, что относится к значительному размеру (л.д. 121)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 131).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ........................ она проживает с дочерью и сожителем Димитриевым А. Г. "___" ___________ г. примерно в 15 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, с которыми был Димитриев А.Г. и двое понятых. Далее в их квартире провели обыск, в ходе которого в комнате обнаружили и изъяли металлическую банку синего цвета с травой и две курительные трубки. Про растительную массу в металлической банке, обнаруженную и изъятую сотрудниками полиции, Димитриев А.Г. пояснил, что собрал траву где-то в поле (л.д. 86.)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале декабря 2021 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве обыска в ......................... 36 по ......................... В вышеуказанной квартире проживала молодая семья с ребенком. Также вместе с ни пригласили Свидетель №7 Сотрудники полиции предложили проживающим в квартире добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи. Молодой парень с девушкой ответили, что у них запрещенных предметов не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска в спальной комнате обнаружили жестяную банку, внутри которой находилась высушенная трава и две курительные трубки. После производства обыска он и Свидетель №7 ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем (л.д. 124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 146-147).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

протокол обыска от "___" ___________ г., согласно которого в ходе производства обыска по месту жительства Димитриева А.Г. по адресу: Чувашская Республика, ........................, были обнаружены и изъяты: курительная трубка, жестяная банка синего цвета с растительным веществом зеленого цвета, самодельная трубка с едким запахом (л.д. 28-31);

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумерлинский» капитана полиции Свидетель №2 от "___" ___________ г., согласно которому в ходе обыска в жилище Димитриева А.Г. по адресу: Чувашская республика, ........................ была обнаружена металлическая банка, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством каннабис, в связи, с чем усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 93);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого представленные на экспертизу наслоения веществ с трубок и с курительного приспособления содержат следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (все изомеры) (л.д. 110-111);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С составила 27,4 грамма (л.д. 115-117);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: курительная трубка темно-коричневого цвета, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества коричневого цвета, металлическая трубка серого, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества темно-коричневого цвета, приспособление для курения, состоящее из металлической насадки с сеточкой, на внутренних поверхностях которого имелись наслоения вещества темно-коричневого цвета, металлическая банку с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 27,4 грамма (л.д. 120).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Димитриев А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта части растений, содержащих наркотически средства в значительном размере.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Димитриева Александра Геннадьевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта части растений, содержащих наркотически средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Димитриева А.Г. в совершении преступлений установленных судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей обвинения и письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания. Также виновность подсудимого в совершении преступлений установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ также по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места работы, состояние здоровья подсудимого подтвержденного медицинскими документами.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Димитриева А.Г. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для назначения других видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не находит исходя из личности подсудимого Димитриева А.Г., его семейного и материального положения, а также степени общественной опасности совершенных преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Димитриева Александра Геннадьевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду от "___" ___________ г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

по эпизоду от августа 2020 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Димитриеву А.Г. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Димитриева АГ. без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два прозрачных полимерных пакетика с зип-застежкой, с наркотическим средством производное N-метилэфедрона - массой 0,34 гр. и 0,30 гр. (первоначальная масса вещества 0,40 гр. и 0,36 гр.), курительную трубку темно-коричневого цвета, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества коричневого цвета, металлическую трубку серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества темно-коричневого цвета, приспособление для курения, состоящее из металлической насадки с сеточкой, на внутренних поверхностях которого имелись наслоения вещества темно-коричневого цвета, металлическую банку с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 27,4 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: