Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2021 ~ М-199/2021 от 03.02.2021

<данные изъяты> № 2-311 /2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                      01.03.2021

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Колодяжной ИВ о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указал, что банком был заключен с ответчиком кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 280000руб. на срок по 29.04.2019, с условием уплаты процентов за пользование в размере 25,9% годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчик же нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов. В связи с этим банк изменил сроки возврата кредита и потребовал досрочного возврата задолженности и иных причитающихся сумм, требование банка ответчиком проигнорировано. Задолженность по кредиту на 12.01.2021 составляет 325396,93руб., просил взыскать с ответчика указанную задолженность в пользу банка, также расходы по оплате государственной пошлины – 6723,97руб., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 280000руб. на срок по 29.04.2019 под проценты в размере 25,9% годовых.

Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами – кредитным договором с графиком погашения, содержащими подписи сторон, предоставление кредита подтверждено расходным кассовым ордером № 20120427/937894 от 27.04.2012 на сумму 280000руб.

Согласно представленным в деле сведениям, обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата всей задолженности по кредиту.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 09.12.2020 судебный приказ был отменено по заявлению ответчика.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика составляет на 12.01.2021 352396,93руб.: задолженность по кредиту 217114,05руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 135282,88руб.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска 6723,97руб., с зачетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колодяжной ИВ в пользу ПАО «СКБ-банк» (Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 352396,93руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6723,97руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 05.03.2021

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 05.03.2021

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-311 /2021

(УИД 89RS0003-01-2021-000336-85) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.