Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2178/2024 от 26.06.2024

Дело № 12-2178/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-009328-92

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2024 года                                                                      город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Султанова И.М.,

рассмотрев жалобу Венедиктова А. В. на постановление Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. Венедиктов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Венедиктов А.В. подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что парковка была им оплачена в полном объеме.

Венедиктов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в период времени с 16:35 по 17:10 Венедиктов А.В., находясь на платной муниципальной парковке №-- по ... ..., не осуществил оплату за размещение транспортного средства №--, государственный регистрационный знак №--.

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и послужили основанием для привлечения Венедиктова А.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая Венедиктова А.В. к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, административная комиссия, исходила из доказанности факта совершения им административного правонарушения.

С указанными выводами административной комиссии согласиться нельзя по следующим основаниям.

Порядок и условия пользования муниципальными парковками установлены Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ... ..., и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. №-- (далее - Правила).

В силу пункта 2.4 названных Правил, на лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, возложена обязанность в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место, начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В подтверждение доводов жалобы заявителя о том, что парковка была оплачена, представлен Скриншот с приложения «Казанский паркинг», согласно которому парковка была оплачена в полном объеме в размере 50 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 15 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава и события административного правонарушения.

На основании изложенного постановление административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. в отношении Венедиктова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Венедиктова А. В. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г., вынесенное в отношении Венедиктова А. В. по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья (подпись) Султанова И.М.