Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2022 ~ М-165/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-349/2022

Поступило в суд 23.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2022 г. г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре              Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Ирины Михайловны к Кулаку Михаилу Михайловичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Потапова И.М. обратилась в суд с иском к Кулаку М.М. об обращении взыскания на предмет залога, указав, что 01 ноября 2019 г. между ней и Кулаком М.М. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 450 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить их в срок не позднее 15 ноября 2021 г.

Денежные средства были переданы Кулаку М.М. по расписке от 01 ноября 2019 г.. Она свои обязательства выполнила должным образом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Кулак М.М. предоставил в залог транспортное средство- автомобиль MITSUBISHI PAJERO (VIN №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, государственный регистрационный знак № 198 регион, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, выдан 10009194 Центральная акцизная таможня, стоимость залогового автомобиля согласована сторонами в размере 1450000 рублей.

В установленный договором срок Кулак М.М. денежные средства не вернул.

Она обратилась в адрес ответчика с претензией, однако, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

При заключении договора стороны установили, что уплата суммы займа производится Кулаков М.М. однократно, единовременно в соответствии с условиями указанного договора. Кулак М.М. был ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа и подписал этот договор.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, Кулак М.М. предоставил в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, рыночная стоимость залогового автомобиля по соглашению сторон была определена в размере 1450000 рублей, а в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества.

До настоящего момента договор, заключенный между ней и Кулаком М.М., не расторгнут, не оспорен и не признан незаконным. Срок действия договора займа от 01 ноября 2019 г. со сроком возврата – 15 ноября 2021 г., составил более 2-х лет, при этом Кулак М.М., зная о наступлении срока возврата займа, не исполнил свои обязательства по возврату долга, что является нарушением прав заимодавца и позволяет установить факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом. Сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по данному займу.

Просит обратить взыскание по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI PAJERO (VIN №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, гос.номер № регион, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, выдан 10009194 Центральная акцизная таможня), стоимостью 1450000 рублей, в ее пользу (л.д. 11-13).

В судебное заседание истец Потапова И.М. и ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения иска извещены (л.д.30), истец просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.13).

Ответчик Кулак М.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежаще (л.д.39), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31, 35, 37, 40, 44, 48).

Предоставил суду заявление, в котором указал, что предъявленные к нему исковые требования законны и обоснованны, он признает их в полном объеме (л.д.32, 35, 36, 43, 46).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 01 ноября 2019 г. и расписке к нему, Потапова И.М. передала в собственность Кулака М.М. денежные средства в размере 1450000 рублей, Кулак М.М. обязался возвратить Потаповой И.М. такую же сумму займа в срок до 15 ноября 2021 г. (п.1). В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Кулак М.М. предоставляет в залог движимое имущество в виде - автомобиля MITSUBISHI PAJERO (VIN №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, выдан 10009194 Центральная акцизная таможня) стоимостью 1450000 рублей (п.2.1).

Имущество, предаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, остается у заемщика (п.2.2). Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещением необходимых расходов заимодавцев по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторам заемщика (п.2.3) (л.д.14-15, 16).

Истцом в адрес Кулака М.М. 20 ноября 2021 г. направлена претензия по договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 01.11.2019, содержащая требование о передаче Потаповой И.М. заложенного движимого имущества в добровольном порядке в счет погашения задолженности (л.д.17).

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО2 является владельцем автомобиля MITSUBISHI PAJERO (VIN №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, государственный регистрационный знак номер В 669 ВК 198 регион, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес> (л.д.27).

Таким образом, как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, 01 ноября 2019 г. между Потаповой И.М, и Кулаком М.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым первая передала в собственность ответчику 1450000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором – до 15.11.2021. Однако свое обязательство перед истцом не исполнил.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от 01.11.2019, заключенного между истцом и ответчиком, последний передал Потаповой И.М. в залог свое имущество: автомобиль MITSUBISHI PAJERO. Стоимость предмета залога установлена сторонами и составляет 1450000 рублей.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество в договоре займа не определен, в связи с чем, должен регулироваться общими правилами, предусмотренными ст.ст. 348, 350 ГК РФ.

Принимая во внимание длительность неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства и размера задолженности по договору займа от 01.11.2019, заключенного между истцом и ответчиком, а также признание ответчиком Кулаков М.М. предъявленных к нему исковых требований (л.д.32, 35, 36, 43, 46), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - автомобиля MITSUBISHI PAJERO стоимостью 1450000 рублей в пользу истца путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по договору займа от 01 ноября 2019 г. на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI PAJERO (VIN №, цвет серебристый, 2011 г.выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов №, двигатель №, ПТС <адрес>, выдан 10009194 Центральная акцизная таможня, стоимостью 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, принадлежащий на праве собственности Кулаку Михаилу Михайловичу в пользу Потаповой Ирины Михайловны путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2022 г.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-349/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2022-000366-80